Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес ... июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ......... на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от 31 марта 2025 года, которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что 19 января 2025 года в 12 час. ... ... М., управляя автомобилем марки марка автомобиля, ..., двигаясь по адрес в направлении области и в районе адрес... по адрес адрес, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ. Данный выезд не связан с объездом препятствия.

фио М. обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, где указывает на несогласие с вынесенным постановлением по делу, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ... М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о расмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку своего защитника, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник ... А.Ф. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просил производство по делу в отношении ...а М. прекратить, против рассмотрения дела при данной явке не возражала.

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая обеспечение явки защитника в судебное заседание, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения и движении по ней во встречном направлении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 января 2025 года в 12 час. ... ... М., управляя автомобилем марки марка автомобиля, ..., двигаясь по адрес в направлении области и в районе адрес... по адрес адрес, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ. Данный выезд не связан с объездом препятствия.

Действия ...а ...а были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и вина ...а ...а в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом адрес №... об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что ... М. 19 января 2025 года в 12 час. ..., управляя автомобилем марки марка автомобиля, ..., двигаясь по адрес в направлении области и в районе адрес... по адрес адрес, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ. Данный выезд не связан с объездом препятствия (л.д.2); рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что 19 января 2025 года ... М. управлял транспортным средством в нарушение требований ПДД РФ, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д.4 – 5) и другиеми материалами дела.

Также в материалы дела по запросу суда ГБУ адрес дороги» представлена актуальная проектная документация горизонтальной дорожной разметки участка, расположенного в районе дома ... по адрес в адрес, согласно которой при повороте с адрес направо к дому ... (адрес) в сторону адрес установлены знаки 5.5 (дорога с односторонним движением) Приложения 1 к ПДД РФ, в обратную сторону установлен знак 3.3 (въезд запрещен) Приложения 1 к ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела ... М. подтвердил тот факт, что двигался именно на данном проезжем участке по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Также мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспектор ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, инспектор ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ...а ...а мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ...а М. в совершении указанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не имеется.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает, а несогласие с ними ...а ...а на выводы суда о доказанности вины последнего в совершении инкриминированного ему деяния не влияет.

Непризнание ...ем М. вины в совершенном правонарушении и построение иной версии произошедшего, суд раценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту.

По существу доводы жалобы ...а М. сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...а М., с учетом жалобы, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ...а ...а к административной ответственности не нарушены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ...ем М. не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.

Наказание назначено ...у М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от 31 марта 2025 года о привлечении ...а ...а к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ...а ...а - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио