Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката Федотовой П.М., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов адрес 77/15109, предоставившей удостоверение № 18002 и ордер №271 от 26.05.2025 года,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-417/25 в отношении:

Шилова Валерия Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в отделе ремонта ИП «Башмаков Р.Е.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, г. адрес, адрес фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов В.В. 23 февраля 2025 года, примерно в 23 часа 15 минут, имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находился на 3 этаже в подъезде № 1 дома № 46 по адрес в адрес, где в качестве объекта преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее ранее ему знакомой фио, во исполнение которого, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая, что его преступные действия носят явный и открытый характер, а также очевидны для потерпевшей, и реализуя свой преступный умысел Шилов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к фио, под предлогом попросить позвонить по ее телефону, выхватил из ее руки мобильный телефон марки «Айфон 14 Про макс» (iPhone 14 Pro max), стоимостью, согласно заключению эксперта № А0181-03/25 от 03.03.2025, сумма, в корпусе фиолетового цвета, имеющий имей 354828350173791, серийный номер YLV4L9GTPH, в чехле фиолетового цвета, стоимостью сумма, с защитным стеклом для экрана телефона, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, и не представляющими материальной ценности для фио сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-979-19-94 и денежными средствами на счете сим-карты.

В продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования фио остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями, Шилов В.В. причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Шилов В.В. в полном объёме загладил причинённый ему преступлением вред, вернул похищенное имущество, принес свои извинения, возместил компенсацию морального вреда, никаких претензий к Шилову В.В. она не имеет. Потерпевшая представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

3) Шилов В.В. не имеет судимости, постоянно зарегистрирован и фактичекски проживает в адрес, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Шилов В.В. судом не установлено,

4) подсудимый Шилов В.В. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

5) судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил вред, причинённый потерпевшему совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шилова Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей фио на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Шилова Валерия Валерьевича по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ Шилова Валерия Валерьевича - освободить.

Меру процессуального принуждения Шилову Валерию Валерьевичу – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу – мобильный телефон марки «Айфон 14 Про макс» (iPhone 14 Pro max), объемом памяти 128ГБ, в корпусе фиолетового цвета, имеющий имей 354828350173791, серийный номер YLV4L9GTPH, в чехле фиолетового цвета, с защитным стеклом для экрана телефона, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-979-19-94, коробка от телефона – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Шилов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Шарко