Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Макаренко Р.Н.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8938 от 19 апреля 2007 года, а также ордер № 038 от 16 мая 2025 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-420/25 в отношении:

Макаренко Раисы Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, находящейся на пенсии, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Р.Н. виновна в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаренко Р.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, Макаренко Р.Н., заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 1 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере сумма, 25 января 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Алтуфьевский, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина Кыргызской адрес на период времени с 25 января 2025 года по 23 апреля 2025 года, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Макаренко Р.Н. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Макаренко Р.Н. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее Макаренко Р.Н. в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере сумма, 03 февраля 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Алтуфьевский, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина Кыргызской адрес на период времени с 03 февраля 2025 года по 25 апреля 2025 года, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Макаренко Р.Н. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Макаренко Р.Н. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее Макаренко Р.Н. в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере сумма, 12 февраля 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Алтуфьевский, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес фио угли на период времени с 12 февраля 2025 года по 04 мая 2025 года, гражданку Кыргызской фио кызы Дилрабо на период времени с 12 февраля 2025 года по 30 апреля 2025 года, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данных иностранных граждан в принадлежащей Макаренко Р.Н. квартире, достоверно зная, что фиоу. и фио к.Д. по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение Макаренко Р.Н. указанным иностранным гражданам не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

При этом Макаренко Р.Н. достоверно знала, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения принадлежащей Макаренко Р.Н. квартире, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знала, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, Макаренко Р.Н. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ей квартире по праву собственности, по адресу: адрес, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимой Макаренко Р.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Макаренко Р.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, Макаренко Р.Н. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Макаренко Р.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Макаренко Р.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Макаренко Р.Н. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Макаренко Р.Н. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении Макаренко Р.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, находится на пенсии, по месту проживания характеризуется положительно, осуществляет общественную и волонтерскую деятельность, оказывает помощь совершеннолетнему сыну. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья Макаренко Р.Н., которая имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Макаренко Р.Н. наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт осуществления общественной и волонтерской деятельности, оказания помощи сыну, данные о ее состоянии здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Макаренко Р.Н. наказание, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и чем ходатайствует сторона защиты, поскольку данных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Макаренко Р.Н. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Макаренко Р.Н. преступления против порядка управления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Макаренко Р.Н. за совершенное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих Макаренко Р.Н. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Макаренко Р.Н. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Макаренко Р.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности Макаренко Р.Н., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым примененную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Принимая во внимание данные о личности Макаренко Р.Н., фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ей за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаренко Раису Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Макаренко Раисе Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную Макаренко Раису Николаевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Макаренко Раисы Николаевны в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы из информационной базы ГИСМУ; учетное дело иностранного гражданина на имя фио Дилрабо; учетное дело иностранного гражданина на имя Бобокулова фио фио; учетное дело иностранного гражданина на имя Матраимова Дамирбека; учетное дело иностранного гражданина на имя Машаева Актилека, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.