Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Гуломова Р.З.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4593 от 27 марта 2003 года, а также ордер № 1458 от 26 мая 2025 года, выданный Адвокатской конторой № 18 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-421/25 в отношении:

Гуломова Руслана Зоировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в компании «Озон» в должности оператора склада, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.З. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, не позднее примерно 10 часов 00 минут 09 октября 2024 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, являющимся контактом в мессенджере «Телеграмм», направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств под предлогом сдачи в аренду квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей собственнику фио После чего фио и неустановленный соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым преступная роль неустановленного соучастника заключалась в поиске арендаторов через сайт объявлений «Авито», посредством размещения объявлений о сдаче в аренду вышеуказанной квартиры, а преступная роль Гуломова Р.З. заключалась в непосредственном показе квартиры, составлении договора аренды, получении денежных средств и переводе полученных денежных средств на различные счета.

Далее неустановленный соучастник Гуломова Р.З., являющийся контактом в мессенджере «Телеграмм», 09 октября 2024 года, не позднее 15 часов 00 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно отведенной ему преступной роли, опубликовал на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес, за сумма, тем самым введя Мещанина Р.А., которого в свою очередь заинтересовало указанное предложение, в заблуждение относительно истинности своих намерений, а именно сообщил последнему ложную информацию относительно сдачи указанного жилья в аренду.

Далее 09 октября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут фио, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно отведенной ему преступной роли, осуществил для Мещанина Р.А. показ квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей собственнику фио, не осведомленной об их преступном умысле, и заключил договор аренды указанной квартиры, после чего 09 октября 2024 года, не ранее 20 часов 20 минут, фио, находясь в квартире № 29 дома № 4А по адрес в адрес, получил от Мещанина Р.А. денежные средства в размере сумма за аренду вышеуказанной квартиры, однако фио совместно с неустановленным соучастником взятые на себя обязательства не выполнил, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился совместно с неустановленным соучастником похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, фио совместно с неустановленным соучастником совершил хищение денежных средств, принадлежащих Мещанину Р.А., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму сумма, чем причинил совместно с неустановленным следствием соучастником потерпевшему Мещанину Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

На стадии предварительного расследования подсудимым Гуломовым Р.З. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Потерпевший Мещанин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гуломову Р.З. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гуломова Р.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гуломову Р.З. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь членам семьи, страдающим хроническими заболеваниями.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Гуломову Р.З. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Гуломовым Р.З. обстоятельств совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих Гуломову Р.З. наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих Гуломову Р.З. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гуломову Р.З. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень совершенного фио умышленного группового преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих фио наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Гуломова Р.З. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Гуломова Р.З. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание данные о личности Гуломова Р.З., фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуломова Руслана Зоировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гуломову Руслану Зоировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Гуломова Руслана Зоировича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Гуломова Руслана Зоировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора аренды квартиры от 09 октября 2024 года; скриншоты переписки из мессенджера «ВатсАпп»; ключ от нижнего замка квартиры №29, расположенной по адресу: адрес, предоставленный Мещаниным Р.А.; выписку по счету дебетовой карты №****9542 от 09 октября 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.