Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Калюгина В.А.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18847 от 02 апреля 2021 года, а также ордер № 183/24 от 21 мая 2025 года, выданный Московской коллегией адвокатов «ВМ-право»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-423/25 в отношении:

Калюгина Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации. зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюгин В.А. виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калюгин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М административный штраф не оплачен.

Водительское удостоверение на имя Калюгина В.А. изъято 10 марта 2025 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес. Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 16 ноября 2023 года исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 10 марта 2025 года и закончится 10 ноября 2026 года.

Также Калюгин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 06 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М административный штраф оплачен 31 марта 2024 года.

Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 06 февраля 2024 года начинает исчисляться на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с 11 ноября 2026 года и закончится 11 мая 2028 года.

Калюгин В.А. осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 16 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2023 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 06 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2024 года, был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения, нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года №1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Калюгин В.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, находясь по адресу: адрес, д. 25, примерно в 19 часов 20 минут, 10 марта 2025 года начал движение и управлял автомобилем марки (HAVAL JOLION) «Хавал Джолион», регистрационный знак ТС, в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, д. 5 примерно в 19 часов 50 минут, 10 марта 2025 года указанный автомобиль под управлением Калюгина В.А. был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, который выявил у Калюгина В.А. признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у Калюгина В.А. признаков опьянения, 10 марта 2025 года в 20 часов 01 минута, согласно протоколу 77ВА № 0463183 от 10 марта 2025 года Калюгин В.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, Калюгину В.А. 10 марта 2025 года в 20 часов 12 минут законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на проведение которого Калюгин В.А. не дал свое согласие, отказался на прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования 99АО 0165242 от 10 марта 2025 года, составленный в 20 часов 12 минут. 10 марта 2025 года в 20 часов 15 минут законно и обоснованно, в присутствии двух понятых Калюгину В.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого, Калюгин В.А. отказался, что зафиксировано в протоколе 77 ВН 0359618 от 10 марта 2025 года, составленный в 20 часов 17 минут.

Подсудимым Калюгиным В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Калюгин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Калюгин В.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Калюгин В.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Калюгин В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Калюгину В.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Калюгина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Калюгину В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей хронические заболевания. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья Калюгина В.А., который также имеет ряд хронических заболеваний.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи матери, наличие положительной характеристики по месту жительства, данные о состоянии здоровья суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Калюгину В.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Калюгину В.А. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность совершенного Калюгиным В.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Калюгину В.А. по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Калюгину В.А. положений 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Калюгина В.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калюгина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Калюгина Владимира Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Хавал Джолион» (HAVAL JOLION), регистрационный знак ТС, 2022 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, и свидетельство о регистрации ТС, возвращенные ООО «Яндекс.Драйв», по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.