Замечания на протокол судебного заседания (Полозова О.А.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания

адрес 18 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев замечания административного ответчика Полозовой Ольги Алексеевны на протокол судебного заседания от 10 июля 2025 года по административному делу № 2а-551/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Полозовой Ольге Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится административное дело № 2а-551/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Полозовой Ольге Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций.

10 июля 2025 года секретарем судебного заседания фио был составлен протокол судебного заседания, который был подписан судьей 14 июля 2025 года.

17 июля 2025 года административным ответчиком Полозовой О.А. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 10 июля 2025 года. Заявитель просит внести следующие сведения:

1) О предоставлении оснований выдачи требования № 52398 от 23.07.2023 года». «В ходе судебного заседания истец устно пояснил следующее по основанию требования № 52398 от 23.07.2023 года запрошенному ответчиком 18.06.2025 года на прошлом заседании суда : Истец:« Какие налоговые периоды вошли в данное требование? В данное требование вошли периоды 2017 -2018 года за имущество.» Ответчик: «Дайте письменно основание, пояснение по моему ходатайству по требованию № 52398 » «Истец не ответила» «Ответчик: прошу предоставить письменно» «Истец: «К нашему требованию в рамках нашего искового заявления не относится»».

2) «Ответчик: Согласно отказа они пропустили 6-ти месячный срок подачи искового заявления».

В соответствии с положениями ст. 207 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

О принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Согласно ст.ст. 204-205 КАС РФ, В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется и составляется протокол в письменной форме

Письменный протокол судебного заседания не является стенограммой, представляет собой надлежащим образом составленный процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом, целью его ведения является отражение процедуры, установленной процессуальным законом, для возможной проверки законности и обоснованности судебных действий и актов.

Частями 3 и 4 статьи 205 КАС РФ предусмотрено, какие сведения указываются в протоколе судебного заседания.

Проанализировав применительно к данным нормам процессуального закона поданные административным истцом замечания на протокол судебного заседания от 10 июля 2025 года, суд отмечает, что письменный протокол судебного заседания составлен объективно, содержит все существенные сведения о разбирательстве административного дела, а также сведения, которые в обязательном порядке должны содержаться в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями статей 204-206 КАС РФ, в нем полно и достаточно емко отражены объяснения лиц участвующих в деле, суть объяснений не искажена, изложенное в протоколе соответствуют реальному ходу судебного заседания от 10 июля года, по делу осуществлялось аудиопротоколирование.

Суд отмечает, что обстоятельства, которые заявитель просит внести в протокол судебного заседания, обсуждались сторонами уже после объявления судьей решения об отложении разбирательства по делу, не были предметом судебного разбирательства, тем самым не подлежат протоколированию.

С учетом изложенного, проанализировав письменный протокол судебного заседания от 10 июля 2025 года и замечания на него, оснований для принятия поданных заявителем замечаний не имеется, суд считает, что они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст 95, 207 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания административного ответчика Полозовой Ольги Алексеевны на протокол судебного заседания от 10 июля 2025 года по административному делу № 2а-551/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Полозовой Ольге Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций, - оставить без удовлетворения.

Суд разъясняет административному истцу, что в случае несогласия с вынесенным определением, он вправе указать обстоятельства, изложенные в замечаниях на протокол судебного заседания, в апелляционной жалобе по результатам рассмотрения дела.

Судья Островский А.В.