ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

адрес 29 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев ходатайство Фадеева М.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев М.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 19 мая 2025 года вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 19 июня 2025 года, так как оно не соответствовало требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, а именно: не была уплачена государственная пошлина.

28 мая 2025 года Фадеев М.А. обратился в суд с заявлением об освобождении его от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

Заявителем представлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска, в которой он указал, на тяжелое материальное положение, о наличии исполнительного производства в отношении него.

В подтверждение доводов, истцом представлена выписка лицевого счета из Банка, в которой отражены операции по счету за период с 16.05.2022 г. по 16.05.2022 г., а также указан остаток денежных средств на момент 15.05.2020 г.

Вместе с тем, по мнению суда, представленная выписка в полной мере не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Доводы заявителя не свидетельствуют о том, что его имущественное положение в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства Фадеева М.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Фадеева М.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы, – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Островский