Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Грабаря Д.В.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19338 от 21 декабря 2021 года, а также ордер № 8083 от 22 мая 2025 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

- подсудимого Погосяна А.Р.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8696 от 31 октября 2006 года, а также ордер № 68 от 21 мая 2025 года, выданный АК фио,

- представителя потерпевшей организации – ООО «Агроторг» Аманаевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-429/25 в отношении:

Грабаря Даниила Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов официально трудоустроенного, ранее не судимого,

Погосяна Артема Робертовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, есть в совершении умышленных действий лиц, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, что совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2025 года не позднее 13 часов 42 минут Грабарь Д.В. и Погосян А.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распределив при этом преступные роли, согласно которым Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. должны были войти в помещение указанного магазина, при этом Грабарь Д.В. должен был взять товар, выставленный на продажу, затем похищенное поместить в рюкзак, находящийся при Погосяне А.Р., после чего покинуть помещение магазина с похищенным, а в случае, если его действия будут обнаружены сотрудниками магазина или другими лицами, продолжить незаконное изъятие имущества и его удержание, в то время как Погосян А.Р., должен был совершить согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Грабарю Д.В. во время тайного изъятия товара, в зависимости от места нахождения сотрудников магазина, так располагаться в помещении, чтобы перекрывать зрительный контакт сотрудников с Грабарем Д.В., а также исключить возможное обнаружения хищения, будучи готовыми своими активными действиями переключить зрительный контакт сотрудников на Погосяна А.Р., после изъятия Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. должны были совместно покинуть помещение магазина с похищенными товарами, а если действия Грабаря Д.В. будут обнаружены сотрудниками магазина или другими лицами, принять активные действия, чтобы Погосян А.Р. скрылся с похищенным.

Действуя во исполнение указанного преступного сговора, Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. 01 марта 2025 года примерно в 13 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес, Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. проследовали к стеллажам с открытой выкладкой товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: кофе марки «MONARCH кофе OR. Растворимый сублимированный сумма» (Монарх) в количестве 4 шт., стоимостью сумма (с учетом НДС) за 1 штуку, на сумму сумма (с учетом НДС), Грабарь Д.В., взяв вышеуказанный товар, поместил в рюкзак, находящийся при Погосяне А.Р., в то время как Погосян А.Р., отвлекал внимание сотрудников магазина, содействуя Грабарю Д.В. в незаконном изъятии чужого имущества. Погосян А.Р., согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, находясь в помещении магазина, помогал Грабарю Д.В. избежать возможного обнаружения совершаемого ими хищения, будучи готовым своими активными действиями переключить зрительный контакт сотрудников магазина с Грабаря Д.В. на себя, таким образом, Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. своими преступными действиями причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма (с учетом НДС), однако Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Грабарь Д.В. и Погосян А.Р., не оплатив стоимость находящегося при них похищенного имущества, минуя рассчетно-кассовый узел, в 13 часов 46 минут 01 марта 2025 года попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. были задержаны сотрудником охраны магазина с похищенным имуществом.

В судебном заседании представителем потерпевшей организации ООО «Агроторг» Аманаевой И.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грабаря Д.В. и Погосяна А.Р. в связи с примирением сторон, указав на то, что фактически организации имущественный ущерб причинен не был, имущество возвращено организации, Грабарем Д.В. и Погосяном А.Р. принесены извинения, которые ей, как представителем потерпевшей стороны, приняты, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, подтверждает, что с подсудимыми достигнуто примирение.

Подсудимые Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. в судебном заседании просили суд ходатайство представителя потерпевшей организации удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, подтвердили, что потерпевшей стороне принесены извинения, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны.

Сторона защиты также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Грабаря Д.В. и Погосяна А.Р. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, поскольку Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Грабарь Д.В. и Погосян А.Р., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, предъявленное подсудимым обвинение, существо которого им понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, при этом Грабарь Д.В. и Погосян А.Р. впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный потерпевшей ущерб, что было подтверждено в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Грабаря Д.В. и Погосяна А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей организации не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Грабаря Даниила Валерьевича и Погосяна Артема Робертовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование Грабаря Даниила Валерьевича и Погосяна Артема Робертовича - прекратить, от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Грабаря Даниила Валерьевича и Погосяна Артема Робертовича – освободить.

Меру пресечения в отношении Грабаря Даниила Валерьевича и Погосяна Артема Робертовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 банки кофе марки «Monarch» (Монарх), выданные представителю потерпевшего Аманаевой И.М. на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- CD диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.