Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0432/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Триас Групп» начальником участка, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 10.02.2025 примерно в 18 часов 00 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на рабочем месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через интернет сайт ..., сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение в размере сумма, после чего по реквизитам перевел неустановленному лицу денежные средства в размере сумма на неустановленный счет в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного употребления, после чего получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 21 час 20 минут 10.02.2025, по заранее полученным от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) координатам, фио прибыл к дому 6, корпуса 10 по адрес в адрес, где с торца указанного дома под деревом, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта пакет из прозрачного полимерного материала с замком зип-лок внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,45 г, которое согласно заключению эксперта № 590 от 13.03.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, фио без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком зип-лок, который поместил в подлокотник автомашины марки ..., регистрационный знак ТС, который незаконно, без цели сбыта, хранил примерно до 21 часа 50 минут 10.02.2025, когда он (фио) двигаясь на указанном автомобиле марки, водителем которого он (фио) являлся, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 4 роты 2 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес После чего в период времени с 23 часов 36 минут по 23 часа 50 минут 10.02.2025 по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки ..., регистрационный знак ТС произведенного дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес фио вещество массой 1,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела фио назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. согласно заключению комиссии экспертов № 404-2 от 20 февраля 2025 года «…фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается» (т.1 л.д. 172-174).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, активно занимается волонтерской деятельностью, оказывает посильную помощь близким родственникам, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

...

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

– сейф-пакет № 76501272, в котором находится: пакет из прозрачного полимерного материала с замком зип-лок, внутри которого содержится порошкообразное вещество массой 1,42 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальные упаковки сданное в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство,

– автомашину марки «Хавал Джулион» (Haval Jolion), регистрационный знак ТС, белого цвета, 2022 года выпуска; свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Хавал Джулион» (Haval Jolion), регистрационный знак ТС, белого цвета, 2022 года выпуска, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Яндекс.Драйв» фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио