Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимой Мелешкиной О.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 21 февраля 2003 года и ордер № 83 от 29 мая 2025 года выданный Ассоциация «Специализированная коллегия адвокатов адрес по оказанию правовой помощи военнослужащим, сотрудникам правоохранительных органов и другим лицам»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0438/2025 в отношении:

Мелешкиной Ольги Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, не имеющей детей (лишена родительских прав), имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: адрес,

ранее судимой:

– 24 сентября 2024 года Долгопрудненским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 06 декабря 2024 года по отбытии срока наказания;

– 14 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Долгопрудненского городского суда адрес от 22 сентября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, установленное приговором мирового судьи судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного адрес от 14 апреля 2022 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания колонии-поселении. Освобождена 31 октября 2022 года по отбытии срока наказания;

Осужденной:

– 21 февраля 2025 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелешкина Ольга Александровна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного адрес от 26.12.2023, вступившим в законную силу 10.01.2024, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

02.04.2024 примерно в 17 часов 56 минут фио, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе с алкогольной продукцией в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: адрес, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа бутылку мартини «Бьянко» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара сумма с учетом НДС и прибыли, а общей стоимостью за 2 единицы товара - сумма с учетом НДС и прибыли, поместив их в находящуюся при ней сумку черного цвета, после чего с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина «Красное и белое», пройдя через рассчетно-кассовую зону, и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ, подсудимая фио согласна в полном объёме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации (ранее представив соответствующее заявление), также не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, при этом фио согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ей после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Мелешкиной О.А. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Мелешкиной О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как она (фио) совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признаёт фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении наказания подсудимой Мелешкиной О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность Мелешкиной О.А., которая вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, принесла извинения представителю потерпевшей организации, который в свою очередь не настаивает на строгом наказании, оказывает помощь родственникам, состояние здоровья самой Мелешкиной О.А., имеющей заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Подсудимая фио изначально давала правдивые и последовательные показания, чем способствовала скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мелешкиной О.А. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мелешкиной О.А. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мелешкиной О.А. и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мелешкиной О.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мытищинского городского суда адрес от 21 февраля 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УУФК по адрес адрес, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 11811603121019000140, код ОКТМО 45365000. УИН: 18880077250360000073.

Меру пресечения осуждённой Мелешкиной Ольге Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

– диск «Вербатим» «МАР634УВ27033003», с видеозаписью, отражающей момент хищения товара Мелешкиной О.А. 02 апреля 2024 года, из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: адрес; лист бумаги формата А4, представляющий собой скрин-шот экрана видеозаписи с изображением Мелешкиной О.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Мытищинского городского суда адрес от 21 февраля 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ).

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов