Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23650/25 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Крючко Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к Крючко М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 июля 2013 года между истцом и фио заключен Кредитный договор №50485/13, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 09 июля 2020 года. В соответствии с графиком платежей к Кредитному договору, Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 9-го числа каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет сумма. Истец надлежащим образом исполнили свои обязательства по Кредитному договору №50485/13 от 10 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, за период с 10 июля 2013 года по 09 июля 2020 года. Заемщиком свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. 08 мая 2017 года заемщик фио умер. Наследником умершего является фио фио состоянию на 03 июля 2023 года задолженность по Кредитному договору №50485/13 от 10 июля 2013 года не погашена и составляет сумма, из которой: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №50485/13 от 10 июля 2013 года в размере сумма, из которой: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, взыскать с истца понесенные ответчиком расходы, произвести поворот приведенного в исполнение в части в сумме сумма заочного решения, отмененного судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, 10 июля 2013 года между истцом и фио заключен Кредитный договор №50485/13, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 09 июля 2020 года.

В соответствии с графиком платеже к Кредитному договору, Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 9-го числа каждого месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа составляет сумма.

Истец надлежащим образом исполнили свои обязательства по Кредитному договору №50485/13 от 10 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, за период с 10 июля 2013 года по 09 июля 2020 года.

Заемщиком свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

08 мая 2017 года заемщик фио умер.

Наследником умершего является Крючко М.О.

По состоянию на 03 июля 2023 года задолженность по Кредитному договору №50485/13 от 10 июля 2013 года не погашена и составляет сумма, из которой: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты.

С настоящим иском истец обратился 11 сентября 2023 года.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего заемщика, единственным наследником принявшим наследство является Крючко М.О.

24 ноября 2017 года наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведений об обращении истца к нотариусу с целью уведомления наследников о наличии задолженности, материалы наследственного дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком представлена копия заявления, принятого сотрудником банка 30 мая 2017 года, к которому было приложено свидетельство о смерти заемщика, страховой полис.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отмечает следующее.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на банковский счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Вместе с тем, согласно ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснениям, в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным , , и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).

Как указывалось ранее, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», банк узнал о нарушении ответчиком условий кредитного договора не позднее 01 июня 2017 года, поскольку имело место обращение наследника. Срок действия кредитного договора истец 09 июля 2020 года. С настоящим иском истец обратился по истечении трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд наряду с иными ранее указанными судом обстоятельствами, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иске, на основании ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма, почтовых расходов сумма, нотариальных сумма, а всего сумма.

Кроме того, на основании ст. ст. 443,444 ГПК РФ, суд производит поворот приведенного в исполнение заочного решения от 26 марта 2024 года в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» к Крючко Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) в пользу Крючко Марины Олеговны (4510994705) судебные расходы в сумме сумма.

Произвести поворот приведенного в части в исполнение заочного решения от 26 марта 2024 года.

Взыскать с ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) в пользу Крючко Марины Олеговны (4510994705) взысканные по отмененному решению сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года