Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 01 июля 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Гришай Владимира Николаевича о повороте исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 14 марта 2022 года по гражданскому делу №02-4282/2024 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» к Гришай Владимиру Николаевичу, Гришай Людмиле Николаевне и Гришай Жанне Георгиевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гришай Софьи Владимировны о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гришай В.Н. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением, в порядке ст.443 ГПК РФ, о повороте исполнениярешения суда от 14 марта 2022 года по настоящему гражданскому делу, ссылкой на то обстоятельство, что указанное решение суда было отменено и 12.09.2024 года ыбло отказано в удовлетворении требований.

Заявитель Гришай В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Тимофеева А.А. в судебное заседание явилась и не возражала.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления о повороте исполнения решения суда, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Материалами гражданского дела установлено, что заочным решением от 14.03.2022 года ответчики выселены и сняты с регистрационного учета.

11.04.2024 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №166795/24/77028-ИП на взыскание с ответчиков денежных средств в размере 511 364 рубля 76 копеек.

Гришай В.Н. оплатил сумму и исполнительное производство окончено 24.04.2024 года.

24.05.2024 года заочное решение отменено.

12.09.2024 года решением Бутырского районного суда г.Москвы отказано в удовлетворении требований.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с заявлением, ссылается на тот факт, что при новом рассмотрении судом вынесено противоположное решение от вынесенного ранее, необходимо произвести поворот исполнения решения суда.

Принимая во внимание, приведенные обстоятельства заявленного спора, суд отмечает, что сумма лишне выплаченных Гришай В.Н. денежных средств по заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» в рамках исполнительного производства составила 511 364 рубля 76 копеек.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о взыскании в порядке поворота исполнения решения суда от 14 марта 2022 года с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу Гришай Владимира Николаевича денежных средств в размере 511 364 рубля 76 копеек, т.е. сумма перечисленной по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Гришай Владимира Николаевича о повороте исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 14 марта 2022 года по гражданскому делу №02-4282/2024 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» к Гришай Владимиру Николаевичу, Гришай Людмиле Николаевне и Гришай Жанне Георгиевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гришай Софьи Владимировны о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 14 марта 2022 года по гражданскому делу №02-4282/2024 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» к Гришай Владимиру Николаевичу, Гришай Людмиле Николаевне и Гришай Жанне Георгиевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Гришай Софьи Владимировны о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков.

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу Гришай Владимира Николаевича денежных средств в размере 511 364 рубля 76 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Федеральный судья: Завьялова С.И.