Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2025-005611-94

Дело № 13-1089/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

06 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением представителя фио «...» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по делу №2-55/2022,

установил:

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2022 по гражданскому делу №2-55/2022 по иску ... К.В. к ... Е.И. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ... Е.И. к ...у К.В. о разделе совместно нажитого имущества, в фио «...» назначена судебная оценочная экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на ... Е.И.

В настоящее время представитель фио «...» фио обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы по делу №2-55/2022.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов и письменных возражений, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что Определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2022 по гражданскому делу №2-55/2022 по иску ... К.В. к ... Е.И. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ... Е.И. к ...у К.В. о разделе совместно нажитого имущества, в фио «...» назначена судебная оценочная экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на ... Е.И. (т.3 л.д.135-137).

В соответствии с определением от 12.12.2022 фио «...» произвела судебную экспертизу, вместе с которой с уд подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы, ввиду того, что экспертиза не была оплачена (т.3 л.д.141).

Решением Бутырского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года исковые требования ...а К.В. были удовлетворены, а во встречных исковых требованиях ... Е.И. было отказано. Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2023 года решение суда в части определения размера денежной компенсации за земельный участок и суммы взаимозачета изменено, в остальной части требований решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ... Е.И. оставлена без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ... Е.И. оставлена без удовлетворения.

Между тем, как указывает представитель фио «...» оплата услуг эксперта, с учетом постановленных перед экспертом вопросов, произведена не была.

В ходе рассмотрения дела, истцом внесен на депозитный счет Управления Судебного департамента по адрес обеспечительный платеж по оплате услуг экспертов в размере сумма (т.4 л.д.11). Заключение экспертизы принято судом апелляционной инстанции и было заложено в основу решения суда.

В силу ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство.

Таким образом, суд считает необходимым обязать Управления судебного департамента адрес перечислить денежные средства с депозита в адрес Автономной Некоммерческой организации «...» - в счет оплаты экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96-97, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возложить на Управление Судебного Департамента по адрес обязанность по перечислению денежных средств, внесенных ......

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: фио