Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 июня 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Козлова Олега Игоревича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3473/2022 по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Рыжко Игорю Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3473/2022, при этом указав, что Рыжко И.А. умер, что подтверждается прекращением исполнительного производства.

Заявитель ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рыжко И.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Бутырского районного суда г.Москвы от 07.06.2022 года, исковые требования были удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу 18 августа 2022 года.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Однако, ответчик умер, на основании чего, заявитель просит произвести правопреемство.

Согласно выписки с сайта реестра наследственных дел, наследственного дела в отношении имущества умершего Рыжко И.А. открыто не было.

При таких обстоятельствах, поскольку наследственного дела открыто не было, правовые основания для осуществления процессуального правопреемства в рамках настоящего гражданского дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Козлова Олега Игоревича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3473/2022 по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Рыжко Игорю Андреевичу о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова