Мотивированное решение

УИД 48RS0001-01-2024-009780-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3629/25 по иску ООО ПКО Феникс к наследникам фио – Давыдову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному договору № 65038958, заключенного 29 мая 2007 фио с адрес Стандарт, за счет наследственного имущества заемщика фио, умершей 01 ноября 2021, ссылаясь на неисполнение обязательств последним по возврату долга, а также присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Давыдов М.Л. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2007 между адрес Стандарт (ранее адрес Банк Русский Стандарт) и фио был заключен кредитный договор 65038958.

24 августа 2010 между адрес Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключен договор цессии, 23 сентября 2022 между ООО ЭОС и ООО ПКО Феникс заключен договор цессии.

Выпиской по счету подтверждается движение денежных средств до 2009г.

01 ноября 2021 фио умерла.

Материалами дела подтверждается, что наследником к имуществу фио является Давыдов М.Л.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за должником числится задолженность в размере сумма

Из выписки по счету усматривается, что последнее движение средств в рамках указанного договора было в 2009г.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Феникс к наследникам фио – Давыдову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025