Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-005570-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. адрес 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3643/2025 по иску фио, фио к Наумову Виктору Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Апромёткина Е.А., фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Наумову В.А., в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма в пользу каждого истца, ссылаясь на то, что неправомерные действия ответчика по выселению их из муниципальной квартиры причинили истцам судебные издержки, убытки и нравственные страдания, подлежащие компенсации за счет ответчика в заявленном размере. Данная компенсация связана с вынужденным временным отсутствием истцов в спорной квартире по адресу: адрес в период с 27.04.2022 по февраль 2024 в связи с агрессивными действиями фио, чинившего им препятствия в пользовании квартирой, наносившего им побои, угрожавшего убийством, что стало причиной стойкого ухудшения здоровья истцов, и, как следствие, длительного стресса из-за виновных действий фио, который самовольно выселил семью с ребенком из муниципальной квартиры, лишив их регистрации и мер социальной поддержки в адрес, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истцы Апромёткина Е.А., фио уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Наумов В.А. судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на его недоказанность истцами.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, решением Бутырского районного суда адрес от 02.09.2021 удовлетворены исковые требования фио, в связи с чем, фио, Апромёткина Е.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселены из этого жилого помещения.

Указанное решение являлось предметом апелляционной, кассационной проверки и оставлено без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 26.04.2022 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023, решение Бутырского районного суда адрес от 02.09.2021, определение Московского городского суда от 26.04.2022 и определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (л.д.18-24)

При новом рассмотрении дела, решением Бутырского районного суда адрес от 02.10.2023 принято решение об отказе Наумову В.А. в требованиях о признании фио, фио утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Решение вступило в законную силу 08.02.2024. (л.д.25-28)

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 28.04.2008 между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателю фио передается в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира по адресу: адрес. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи: Наумов В.А. (муж), фио (дочь), Апромёткина Е.А., 2005 г.р. (внучка).

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 09.02.2012 № Р52-983 фио на семью из двух человек (она и дочь Апромёткина Е.А., 2005 г.р.) по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению предоставлено жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м. по адресу: адрес.

28.11.2014 заключен договор социального найма, согласно которому нанимателю фио и членам семьи (фио, 2005 г.р.., фио, Наумову В.А.) передается в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира по адресу: адрес, на что также получено согласие фио (отчим фио).

Судом также было установлено, что фио и ее дочь зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают по адресу адрес, в том числе и после приобретения в собственность иного жилого помещения.

Истцы указывают, что своим недобросовестным иском, чинением препятствий в проживании в спорном жилье, ответчик причинил моральный вред, истцы остались без жилья, несли дополнительные судебные издержки и расходы для содержания съемного жилья, испытывали нравственные страдания в виде нарушения душевного спокойствия, тревоги, бессонницы, страха, состояния беспомощности, унижения, стыда и разочарования, нервные срывы, в результате чего истцы обращались за медицинской помощью в поликлинику. Считают, что между действиями ответчика и причиненным истцам ущербом здоровья имеется причинно-следственная связь.

Согласно Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства каждый вправе защищать принадлежащие ему права, в том числе путем обращения в суд, при этом добросовестность и разумность действий предполагается. Факт заведомо недобросовестного осуществления гражданскими правами и злоупотребления правом, в том, числе и правом на обращение в суд должен быть подтвержден представленными доказательства.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт обращения фио в суд с иском о признании Апромёткиных утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу адрес и их выселению из квартиры, не посягает на принадлежащие им нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), и не нарушает их личные неимущественные права.

Истцами не представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения им нравственных страданий действиями фио, не доказана вина ответчика в причинении морального вреда, а также не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика по реализации права на судебную защиту своего субъективного права и физическими, нравственными страданиями истцов.

Также следует отметить, что в спорный период, на который ссылается сторона истца в уточненном иске, Апромёткиным принадлежало на праве собственности другое жилое помещение, в связи с чем, их доводы о том, что им приходилось снимать другое жилое помещение для проживания, и нравственные страдания, связанные с этими обстоятельствами, суд находит не убедительными.

Установленными правилами и ГК РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде.

Исходя из конституционного принципа судебной защиты прав человека и принципа диспозитивности гражданского законодательства, предоставляющего гражданину выбор между способами защиты своих прав и законных интересов, в том числе в суде, суд считает, что, заявляя иск в суд Наумов В.А. имел целью защиту своих прав, а не причинение вреда истцам.

Достаточных оснований полагать, что Наумов В.А. действовал недобросовестно при предъявлении иска, имел намерение причинить вред истцу, у суда не имеется.

Также судом отклоняются доводы истцов о том, что проблемы со здоровьем несовершеннолетней фио и ее матери фио возникли ввиду действий ответчика, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств суду не представлено, и в материалах дела не находится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к Наумову Виктору Александровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2025 года.