Приговор

Дело № 01-0405/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

дело № 1-405/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005552-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представителя потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 10.06.2010 г. приговором Ромодановского районного суда адрес по ч.4 ст.111, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.306 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления заведомо ложных .

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 октября 2021 г. фио приобрел при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах поддельный паспортные данные Фили-Давыдково адрес на имя Соловей фио, паспортные данные с фотографией фио

21 октября 2021 года фио, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея в своем распоряжении персональные данные Соловей А.В., используя сеть Интернет, с помощью официального сайта ПАО «Совкомбанк» направил от имени последнего заявку на получение кредитной карты «Халва» с лимитом на сумму сумма

После получения положительного ответа, фио, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путём обмана заёмных денежных средств, 21 октября 2021 г. примерно в 14 час. 05 мин., имея в своем распоряжении подложный паспорт гражданина РФ на имя фио, схожий по внешним признакам с паспортом гражданина РФ установленного образца, находясь в помещении ТЦ «Форт» по адресу: адрес, встретился с представителем ПАО «Совкомбанк», которому предъявил указанный поддельный паспорт гражданина РФ на имя Соловей А.В.

Представитель ПАО «Совкомбанк», не осведомленный о преступных действиях фио, действуя согласно алгоритму проверке документов сфотографировал фио с предъявляемым им паспортом гражданина Российской Федерации на имя Соловей А.В., заполнил заявление на выдачу потребительского кредита, отправил фотографии указанных документов в ПАО «Совкомбанк» посредством системы дистанционного банковского обслуживания, для решения вопроса о выдаче потребительского кредита.

Дождавшись положительного решения по удаленной проверке на основании представленных фио документов, в тот же день, то есть 21 октября 2021 г. примерно 14 час. 05 мин., находясь в помещении ТЦ «Форт», по адресу: адрес, фио заключил с ПАО «Совкомбанк» от имени Соловей А.В. договор потребительского кредита № 4452671502 от 21 октября 2021 г., в соответствии с которым последнему выдана банковская карта «MС WORLD ХАЛВА 4.0», привязанная к лицевому счету № 40817810950151193009, обслуживаемому в Дополнительном офисе № 83 ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, с лимитом денежных средств в размере сумма, после чего фио 21 октября 2024 г. в период времени с 14 час. 17 мин. по 14 час. 18 мин., находясь в адрес через банкомат осуществил обналичивание денежных средств путём совершения 3 операций по списанию денежных средств со счета № 40817810950151193009 на общую сумму сумма

В дальнейшем фио полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не выполнил, чем причинил Обществу материальный ущерб на сумму сумма

фио совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления заведомо ложных .

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 октября 2021 г. примерно в 14 час. 27 мин. фио, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея в своем распоряжении подложный паспорт гражданина РФ на имя Соловей А.В., схожий по внешним признакам с паспортом гражданина РФ установленного образца, находясь в помещении магазина «Мобильная электроника» по адресу: адрес, 87-й км. МКАД, д.8, обратился к работнику магазина «Мобильная электроника», с целью получения потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусматривающему выдачу карты «Халва» на оплату товара, которому предъявил вышеуказанный подложный паспорт на имя Соловей А.В.

Неустановленный работник магазина «Мобильная электроника», неосведомленный о преступных действиях фио, действуя согласно алгоритму проверки документов, сфотографировал паспорт гражданина Российской Федерации на имя Соловей А.В., с фотографией фио, а также самого фио, выступающего в роли и от имени указанного лица, заполнил заявку на выдачу потребительского кредита, после чего направил указанную информацию в ПАО «Совкомбанк» для решения вопроса о выдаче потребительского кредита.

После получения положительного ответа фио, путем обмана, заключил с ПАО «Совкомбанк» от имени Соловей А.В. договор потребительского кредита № 4460474405 от 23 октября 2023 г., в соответствии с которым приобрел в указанном магазине мобильный телефон марки «iPhone 11 128Gb White» («айФон 11 128Гб Вайт»), стоимостью сумма, а также услугу СМС-информирования ООО «Финансовое агентство» стоимостью сумма, путём перечисления денежных средств на сумму сумма с банковского счёта №40817810250151232916, открытого в рамках договора потребительского кредита №4460474405 от 23 октября 2023 г., и обсуживаемого в Дополнительном офисе №83 ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, на банковский счёт ООО «ВСЕГДА ДА» (магазин «Мобильная электроника») №40702810300010000960, отрытый и обслуживаемый в ООО «ХКФ БАНК» по адресу: адрес, в качестве оплаты за приобретённый фио товар с учетом скидки на товар на сумму сумма

В дальнейшем фио полученным товаром распорядился по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не выполнил, чем причинил Обществу материальный ущерб на сумму сумма

фио совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления заведомо ложных , при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 октября 2021 г. фио приобрел при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах поддельный паспортные данные МП № 1 ОУФМС России по адрес по адрес на имя фио, паспортные данные с фотографией фио

25 октября 2021 г. примерно 12 час. 19 мин. фио, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея в своем распоряжении поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио, схожий по внешним признакам с паспортом гражданина РФ установленного образца находясь в помещении магазина «Связной» в ТЦ «Форт» по адресу: адрес, обратился к работнику указанного магазина с целью получения потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусматривающему выдачу карты «Халва» для оплаты товара, которому предъявил указанный поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио

Затем работник магазина «Связной», не осведомленный о преступных действиях фио, в соответствии с алгоритмом проверки документов, сфотографировал фио и предъявленный им паспортом гражданина РФ на имя фио, заполнил от имени фио заявку на выдачу потребительского кредита, после чего направил указанную информацию ПАО «Совкомбанк» с помощью системы дистанционного банковского для решения вопроса о выдаче потребительского кредита.

По результатам удаленной проверки, проведенной работниками ПАО «Совкомбанк» на основании представленных фио, выступающим в роли фио, сведений было выявлено несоответствие с имеющейся в базе данных ПАО «Совкомбанк» информацией о физическом лице: в связи с подозрением в подлинности предъявленного паспорта гражданина РФ на имя фио, после чего фио было отказано в выдаче кредитной карты ПАО «Совкомбанк».

В результате умышленные преступные действия фио, направленные на хищение путем обмана заёмных денежных средства на сумму сумма, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как фио было отказано в выдаче потребительского кредита на сумму сумма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 октября 2021 г. фио приобрел при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах поддельный паспортные данные на имя фио, паспортные данные, с фотографиями фио

21 декабря 2021 г. фио, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы, имея в своем распоряжении персональные данные фио, используя сеть Интернет, с помощью официального сайта ПАО «Совкомбанк» путем обмана направил заявку на получение кредитной карты «Халва» с кредитным лимитом на сумму сумма

После получения положительного ответа, фио, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 25 декабря 2021 г. примерно в 16 час. 20 мин., имея в своем распоряжении поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио, схожий по внешним признакам с паспортом гражданина РФ установленного образца, находясь в помещении расположенном по адресу: адрес, стр. 1, встретился с представителем ПАО «Совкомбанк», которому предъявил указанный поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио

Представитель ПАО «Совкомбанк, не осведомленный о преступных действиях фио, действуя согласно алгоритму проверке документов, сфотографировал фио с предъявляемым им паспортом гражданина РФ на имя фио, заполнил от имени фио заявление на выдачу потребительского кредита, после направил указанную информацию в ПАО «Совкомбанк» посредством системы дистанционного банковского обслуживания, для решения вопроса о выдаче потребительского кредита.

По результатам удаленной проверки, проведенной работниками ПАО «Совкомбанк» на основании представленных фио, выступающим в роли фио, было выявлено несоответствие имеющейся в базе данных ПАО «Совкомбанк» информации, а именно в связи с тем, что фио ранее обращался в ПАО Сбербанк в роли фио

Подсудимый фио вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30. ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30. ч.1 ст.159.1 УК РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д. 169, 178, т.2, л.д. 2-3), согласно которым в преступный умысел никого не посвящал. Примерно в октября 2021 г. посредством сети «Интернет» нашел сайт и лицо, которое изготавливает поддельные паспорта граждан РФ за вознаграждение. Написал указанному человеку посредством мессенджера «Телеграмм», которому сообщил, что ему необходимо определённое количество поддельных паспортов граждан РФ с его фотографией, после чего данный пользователь сообщил цену, а также механизм получения, а именно через «закладку». На тот момент цена за поддельные паспорта граждан РФ его устроила, сделал заказ, который спустя какое-то время подсудимый забрал в тайнике. Спустя время повторно сделал заказ у указанного пользователя. У указанного лица подсудимый заказал поддельные паспорта граждане РФ с фотографиями на следующие имена: фио, Соловей А.В. и фио, которые он в дальнейшем использовал для получения кредитов, которыми распоряжался по своему усмотрению. Поддельные паспорта использовались только подсудимым. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимым был возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Вина фио в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств путем представления заведомо ложных (два преступления); покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств путем представления заведомо ложных , при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (два преступления), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего фио (т.1, л.д. 114-115, 119-120, 122-123), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в Службе безопасности ПАО «Совкомбанк» и на основании доверенности №4644/ФЦ от 10 ноября 2023 г., уполномочен представлять интересы банка в правоохранительных органах. В ходе изучения фактов невозвращения потребительских кредитов (дебиторской задолженности) ПАО «Совкомбанк» установлены факты получения кредитов фио при паспортов, оформленных на иных лиц. 25 октября 2021 г. фио, находясь в помещении торговой организации-партнёра СПО «Связной» в ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес, предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные. Затем попытался заключить с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита в виде карты «Халва» с денежным лимитов на сумму сумма, однако в заключении кредитного договора было отказано со стороны ПАО «Совкомбанк». 21 октября 2021 г. фио дистанционно подал заявку на получение потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» от имени фио После чего, находясь в ТЦ «Форт» по адресу: адрес, встретился с представителем ПАО «Совкомбанк» и, предъявив паспорт гражданина РФ на имя Соловей А.В., паспортные данные, заключил договор потребительского кредита № 4452671502 от 21 октября 2021 г. в виде банковской карты «Халва» с лимитом денежных средств на сумму сумма По указанной банковской карте 21 октября 2021 г. в период времени с 14 час. 17 мин. по 14 час. 18 мин. осуществлено 2 операции по списанию денежных средств на сумму сумма в банкомате, расположенном в адрес. 23 октября 2021 г. фио, находясь в магазине «Мобильная электроника», расположенном по адресу: адрес, 87-й км. МКАД, д. 8, предъявил паспорт гражданина РФ на имя Соловей А.В., после чего заключил с ПАО «Совокмбанк» договор потребительского кредита № 4460474405 от 23 октября 2023 г., в соответствии с которым оплатил товары в указанном магазине на сумму сумма 21 декабря 2021 г. фио дистанционно подал заявку на получение потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» от имени фио, после чего, находясь в помещении, расположенном по адресу: адрес, стр.1, встретился с представителем ПАО «Совкомбанк» и, предъявив паспорт гражданина РФ на имя фио, заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита, в соответствии с которым получил банковскую (кредитную) карту «Халва» с кредитным лимитом на сумму сумма, однако в дальнейшем в ходе дополнительной проверки установлено, что фио, выступающий в роли фио, ранее уже обращался в ПАО «Совкомбанк», но под фамилией фио, в связи с чем банковская (кредитная) карта, предоставленная на имя фио, была заблокирована ПАО «Совкомбанк». Таким образом, в результате преступной деятельности фио и его соучастников ПАО «Совкомбанк» причинён материальный ущерб на сумму сумма Причиненный банку ущерб был возмещен подсудимым в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.150), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает в должности старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР УДВ по адрес ГУ МВД России по адрес примерно с апреля 2024 г. В его должностные обязанности входит оперативное сопровождение по уголовным делам, раскрытие преступлений и их профилактика, в том числе по направлению «дистанционные хищения». Примерно с сентября 2024 г. свидетель в составе 4 отделения ОУР УВД по адрес оказывает оперативное сопровождение по уголовному делу № 12401450009001142, возбужденному 20 сентября 2024 г. специализированным отделением СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий по указанному уголовному делу установлено, что фио совершил хищение денежных средств.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также оглашенные показания свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением с фототаблицей (т.1, л.д.28-34), согласно которого представитель ПАО «Совкомбанк» фио просил привлечь к ответственности лицо, которое 25.10.2021 г., находясь в помещении СПО «Связной» в ТЦ «Золотой Вавилон» по адресу: адрес, предъявив поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио, паспортные данные, попыталось заключить с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредитования в виде карты рассрочки «Халва» с лимитом денежных средств сумма, принадлежащими указанной финансовой организации;

- заявлением с фототаблицей (т.1, л.д.42-59), согласно которого представитель ПАО «Совкомбанк» фио просил привлечь к ответственности лицо, которое 21.10.2021 г., находясь в помещении ТЦ «Форт» по адресу: адрес, предъявив поддельный паспорт гражданина РФ на имя Соловей А.В. паспортные данные, заключило с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредитования №4452671502 от 21.10.2021 г. в виде карты рассрочки «Халва» с лимитом денежных средств в размере сумма, принадлежащими указанной финансовой организации;

- заявлением с фототаблицей (т.1, л.д.66-80), согласно которого представитель ПАО «Совкомбанк» фио просил привлечь к ответственности лицо, которое 23.10.2021 г., находясь в магазине «Мобильная электроника» по адресу: адрес, 87-й км. МКАД, д.8, предъявив поддельный паспорт гражданина РФ на имя Соловей А.В. паспортные данные, заключило с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредитования №4460474405 от 23.10.2021 г. в виде оплаты материально-ценного имущества на сумму сумма;

- заявлением с фототаблицей (т.1, л.д.87-102), согласно которого представитель ПАО «Совкомбанк» фио просил привлечь к ответственности лицо, которое 21.12.2021 г., предъявив поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио паспортные данные, пыталось заключить с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредитования в виде карты рассрочки «Халва» с лимитом денежных средств сумма, принадлежащими указанной финансовой организации;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.128-145), согласно которого осмотрены анкета-заявление на получение потребительского кредита от 21 октября 2021 г. на имя Соловей А.В., договор потребительского кредита №4452671502 от 21 октября 2021 г. на имя Соловей А.В., копия паспорта гражданина РФ на имя Соловей А.В., с фотографией фио; фотография фио, выступающего в роли Соловей А.В., выписка о движении денежных средств по лицевому счету 408178109501551193009, открытому в ПАО «Совкомбанк»; информация о задолженности по кредитному договору №4452671502 от 21 октября 2021 г.; заявление о предоставлении транша от 23 октября 2021 г. на имя Соловей А.В., анкета-согласие на предоставление потребительского кредита на имя Соловей А.В., согласие на подключение к системе ДБО на имя Соловей А.В., согласие на взаимодействие с третьими лицами на имя Соловей А.В., информационный график погашения кредита на имя Соловей А.В.; договор потребительского кредита № 4460474405 от 23 октября 2021 г. на имя Соловей А.В., копия паспорта гражданина РФ на имя Соловей А.В., с фотографией фио; выписка о движении денежных средств по лицевому счету № 40817810250151232916, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Соловей А.В., информационной письмо о задолженности на имя Соловей А.В., анкета-заявка на получение потребительского кредита на имя фио, копию паспорта гражданина РФ на имя фио, с фотографией фио; фотография фио, выступающего в роли фио

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетеля оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого фио С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио в той части, в которой они не противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, данными им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (два преступления), ч. 4 ст. 159 (два преступления) УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 (два преступления), ч. 1 ст. 159.1 (два преступления) УК РФ, ссылаясь на примечание к ст. 159.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

На основании ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 (два преступления) УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления заведомо ложных , при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (два преступления); и по ч.1 ст.159.1 (два преступления) УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем представления заведомо ложных (два преступления).

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется, возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

К обстоятельствам, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях фио рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая изложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд считает, что исправление фио на данном этапе, может быть достигнуто, в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ, с применением положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения фио при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде судебного штрафа, не имеется.

Назначая фио наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора суда в законную силу истекло 2 года.

Срок давности уголовного преследования за совершенные фио преступления истек. Подсудимый фио не возражал против прекращения уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с чем, суд, постанавливая обвинительный приговор и назначая фио наказание, принимает решение об освобождении его от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического задержания 20.09.2024 г. до 24.06.2025 г., с учетом ст. 71, 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ от отбывания назначенного наказания фио освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении фио в виде содержания под стражей отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: анкета-заявка на получение потребительского кредита на имя фио; копия паспорта гражданина РФ на имя фио с фотографией фио; фотография фио в роли фио; анкета на получение потребительского кредита на имя Соловей А.В.; анкета-заявление на получение потребительского кредита от 21 октября 2021 года на имя Соловей А.В.; договор потребительского кредита № 4452671502 от 21 октября 2021 г. на имя Соловей А.В.; копия паспорта гражданина РФ на имя Соловей А.В. с фотографией фио; фотография фио в роли Соловей А.В.; выписка о движении денежных средств по лицевому счету 408178109501551193009, открытому в ПАО «Совкомбанк»; информация о задолженности по кредитному договору № 4452671502 от 21 октября 2021 г.; заявление о предоставлении транша от 23 октября 2021 г. на имя Соловей А.В.; анкета-согласие на предоставление потребительского кредита на имя Соловей А.В.; согласие на подключение к системе ДБО на имя Соловей А.В.; согласие на взаимодействие с третьими лицами на имя Соловей А.В.; информационный график погашения кредита на имя Соловей А.В.; договор потребительского кредита № 4460474405 от 23 октября 2021 г. на имя Соловей А.В.; копия паспорта гражданина РФ на имя Соловей А.В. с фотографией фио; выписка о движении денежных средств по лицевому счету № 40817810250151232916, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Соловей А.В.; информационной письмо о задолженности на имя Соловей А.В.; анкета на получение потребительского кредита на имя фио; анкета-согласие на получение потребительского кредита с помощью кредитной карты «Халва» на имя фио; акт-соглашение о предоставлении потребительского кредита на имя фио; согласие на подключение к системе ДБО на имя фио; договор потребительского кредита на имя фио; разрешение на взаимодействие с третьими лицами на имя фио; копия паспорта гражданина РФ на имя фио с фотографией фио; фотография фио в роли фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск