Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес ... июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ..., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ... о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ...... от ....10.2024, которым ...М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № ...... от ....10.2024, которым ...М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

В настоящее время ...М. обжалует приведенное выше постановление от ....10.2024 по доводам поданной жалобы, одновременно с которой заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, мотивированное тем, что он (...М.) копию оспариваемого постановления не получал.

Защитник Королева И.М. – адвокат фио в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ...... от ....10.2024 поддержал, просил его удовлетворить.

Против проведения настоящего судебного заседания в отсутствие фио не возражал, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы заявленного ходатайства, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от ....10.2024, не усматривается в силу следующего.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

На основании ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. ....11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В порядке положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Судом установлено, что ....10.2024 заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление, которым ...М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия постановления от ....10.2024 направлялась Королеву И.М. по адресу: адрес, (ИПО ...584901603704) 30.10.2024, 17.11.2024 почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Постановление от ....10.2024 вступило в законную силу.

Жалоба Королева И.М. на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена почтой России в суд лишь 12.05.2025.

Учитывая положения п. 1 и п. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленные обстоятельства, срок на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от ....10.2024, на момент подачи жалобы в суд (12.05.2025) - истек, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано, тем, что копия постановления была направлена должностным лицом по прежнему адресу регистрации заявителя, однако заявитель уведомлял ГИБДД о смене адреса регистрации еще в апреле 2024 года.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена ... по почте заказным письмом с уведомлением по адресу: адрес, который являлся местом регистрации. Данных о смене места жительства в органах ГИБДД не имелось, с заявлением о перенаправлении корреспонденции ...М. не обращался.

Доказательств ненадлежащего оказания почтовых услуг материалы дела не содержат.

Представленная копия чека об оплате почтовых услуг от 03.04.2024 отправитель фио, получатель УГИБДД ГУ МВД России по адрес не является допустимым, достоверным доказательством уведомления Королевым И.М. органов ГИБДД о смене адреса регистрации, поскольку в нем указан иной отправитель, опись почтовых вложений отсутствует, а из самого текста чека не усматривается содержимое почтового отправления.

Также к ходатайству о восстановлении срока, ...М. приложил копии электронных листков нетрудоспособности №... на период с ... про ...... №...... на период с ...2024 по ....2024, №......... на период с ... по ..., №...... на период с ...2025 по ...2025, как подтверждение невозможности своевременно реализовать права, установленные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, изложенные обстоятельства нельзя признать состоятельными, так как из указанных медицинских документов (л.д. 3-6) следует, что указанные листки нетрудоспособности выданы ... на период с ... по ...2025. При этом ...М. в период нахождения на листке нетрудоспособности мог пользоваться услугами Почты России, а значит имел возможность своевременно направить жалобу на постановление должностного лица, однако своим правом не воспользовался, обратился с жалобой в суд по истечении установленного 10-дневного срока.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не содержится, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ... о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ...... от ....10.2024, которым ...М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио