Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Завьялова С.И., рассмотрев заявление ответчика Егорушкина Сергея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года по гражданскому делу №02-0305/2024 по исковому заявлению Жуковой Марии Евгеньевны к Егорушкину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Жукова М.Е. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Егорушкина С.В. суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 374.812р. 64к., расходов на проведение экспертного исследования в размере 6.500р., расходов по оплате юридических услуг в сумме 45.000р., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.371р. 96к., нотариальных расходов в сумме 1.700р., мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий ответчика по ненадлежащему содержанию внутриквартирных инженерных коммуникаций, произошел залив нижерасположенной квартиры истца, расположенной по адресу: Москва, ул.Корнейчука, д.58, кв.329, в результате которого (залива), имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, который ответчиком в досудебном порядке оплачен не был.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 30.10.2024 года исковые требования истца были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 04.03.2025 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 30.10.2024 года оставлено без изменений.

Ответчик Егорушкин С.В. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.10.2024 года на 24 месяца следующим образом:

1. 03.05.2025-18 028 рублей 52 копейки

2. 03.06.2025-18 028 рублей 52 копейки

3.03.07.2025-18 028 рублей 52 копейки

4. 03.08.2025-18 028 рублей 52 копейки

5. 03.09.2025-18 028 рублей 52 копейки

6. 03.10.2025-18 028 рублей 52 копейки

7. 03.11.2025-18 028 рублей 52 копейки

8. 03.12.2025-18 028 рублей 52 копейки

9. 03.01.2026-18 028 рублей 52 копейки

10. 03.02.2026-18 028 рублей 52 копейки

11. 03.03.2026-18 028 рублей 52 копейки

12. 03.04.2026-18 028 рублей 52 копейки

13. 03.05.2026-18 028 рублей 52 копейки

14. 03.06.2026-18 028 рублей 52 копейки

15. 03.07.2026-18 028 рублей 52 копейки

16. 03.08.2026-18 028 рублей 52 копейки

17. 03.09.2026-18 028 рублей 52 копейки

18. 03.10.2026-18 028 рублей 52 копейки

19. 03.11.2026-18 028 рублей 52 копейки

20. 03.12.2026-18 028 рублей 52 копейки

21. 03.01.2027-18 028 рублей 52 копейки

22. 03.02.2027-18 028 рублей 52 копейки

23. 03.03.2027-18 028 рублей 52 копейки

24. 03.04.2027-18 028 рублей 52 копейки

Итого:432 684,60

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из положений ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Вместе с тем, анализируя приведенные нормы процессуального права, суд, отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В свою очередь, из правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Также, стоит отметить, что Гражданский процессуальный Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г.Москвы исковые требования истца были удовлетворены частично. На основании заявления был выписан исполнительный лист.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, стороной заявителя не было представлено объективных и бесспорных доказательств невозможности исполнения решения суда в объеме, указанным в резолютивной части решения суда.

Кроме того, суд отмечает, что исполнение решения суда приняло затяжной характер, при этом несвоевременное исполнение решение суда нарушают право взыскателя на своевременное и полное его исполнение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у суда обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить рассрочку исполнения решения по данному делу, при этом суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят исключительный характер, дающий основания рассрочить исполнение решение суда.

Само по себе тяжелое материальное положение заявителя, на что он ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении рассрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-213 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Егорушкина Сергея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2024 года по гражданскому делу №02-0305/2024 по исковому заявлению Жуковой Марии Евгеньевны к Егорушкину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова