Приговор

дело №1-0400/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005516-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 22.06.2015 г. приговором Кировского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2021г. по постановлению Первомайского районного суда адрес от 23.04.2021 г. лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 декабря 2024 г. фио, в нарушение требований ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему (никнейм) – «36», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, распределив между собой преступные роли, получил от последнего посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» («Вацап») координаты местонахождения крупной партии наркотических средств не позднее 15 час. 06 мин. 10 марта 2025 г. на территории автостоянки по адресу: адрес, где незаконно приобрел вещества общей массой 2,32 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые положил в правый карман, надетых на фио штанов и продолжил незаконно хранить с целью их последующего незаконного сбыта. После чего фио проследовал по адресу: адрес, где не позднее 15 час. 06 мин., где пытался незаконно сбыть посредством устройства «тайников-закладок», их фотографирования и направления посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» («Вацап») неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 15 час. 06 мин. 10 марта 2025 г., находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 35 мин. 10 марта 2025 г. в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, из правого кармана, надетых на нем (фио) штанов, 5 свертков из полимерного материала с веществами, общей массой 2,32 г (0,45 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,50 г, 0,51 г), которые согласно справки об исследовании №345 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 марта 2025 г. и заключения эксперта № 770 от 31 марта 2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) вещество общей массой 2,32 г, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), составляет крупный размер.

Он же (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 30 декабря 2024 г. фио, в нарушение требований ст.5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представлявшимся именем «Александр», использующим (никнейм) – «36», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, распределив между собой преступные роли, получил от последнего посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» («Вацап») координаты местонахождения партии наркотических средств не позднее 15 час. 06 мин. 10 марта 2025 г. на территории автостоянки по адресу: адрес незаконно приобрел вещество массой 0,50 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), приготовленное для последующего незаконного сбыта. После чего фио проследовал к автомобильной стоянке по адресу: адрес, где в 250 метрах от подъезда № 2 дома № 9/2, в земле возле ствола дерева, не позднее 15 час. 06 мин. 10 марта 2025 г. разместил «тайник-закладку» с веществом массой 0,50 г, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) для последующей передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц. После чего фио произвел фотографирование места «тайника-закладки» на приисканный им мобильный телефон «Realmi Hote 50» («Реалми Нот 50»), и посредством интернет-мессенджера ««WhatsApp» («Вацап») передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, представляющемуся именем «Александр», использующему анонимный идентификатор (никнейм) – «36» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («Вацап»), отчет о выполненной работе – фотографию местам размещения «тайника-закладки» с указанием географических координат с наркотическим средством. Однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 15 час. 06 мин. 10 марта 2025 г., находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 05 мин. 10 марта 2025 г. в ходе осмотра места происшествия с его (фио) участием проведенного на автомобильной стоянке по адресу: адрес, где в 250 метрах от подъезда № 2 дома № 9/2, из земли возле ствола дерева сверток в полимерном материале с веществом массой 0,50 г, которое согласно справки об исследовании №346 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 марта 2025 г. и заключения эксперта № 770 от 31 марта 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) вещество массой 0,50 г, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал, раскаялся, пояснил суду, что является потребителем наркотических средств, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д. 63-64, 74-75, 204-205), согласно которым подсудимый нашел объявление о продаже наркотических веществ, в котором был указал номер мобильного телефона, по которому фио связался с мужчиной по имени «Александр» посредством интернет мессенджера «Вотсап». Ник мужчины в мессенджере был «36». «Александр» предложил фио работать закладчиком, на что фио согласился. В качестве оплаты фио должен был получать наркотические средства. «Александр» прислал фио через мессенджер «Вотсап» номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк», на который фио должен был перевести денежные средства в размере сумма в качестве залога за 6 свертков с наркотическим средством - метадон, которые после выполнения работы должны были ему вернуть. фио осуществил оплату указанной суммы с банковской карты фио 09 марта 2025 г. «Александр» прислал фио через мессенджер «Вотсапп» адрес с координатами закладки и фотоснимки места. 10 марта 2025 г. фио отпросился с работы и поехал по указанному адресу: адрес, где на автомобильной стоянке из-под левого заднего колеса автомобиля серого цвета забрал закладку с наркотическим средством. Закладку положил в правый карман штанов. Затем удалил информацию о закладке, которую прислал ему «Александр». После этого отошел подальше и около дома 9/2 по адрес адрес в корнях дерева произвел устройство тайника. Затем сфотографировал место закладки и отправил фотоотчёт «Александру. Когла фио начал покидать указанное место, то был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр в присутствии понятых. У фио было изъято 5 свертков с наркотическим средством метадон. После чего был доставлен в отдел полиции.

Вина фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.98), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 марта 2025 г. свидетель находился по адресу: адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении следственных действий в качестве понятого, на что он согласился. Затем фио с сотрудниками полиции проследовал к детской площадке, где находились другие сотрудники полиции, второй понятой и фио Затем им сообщили, что будет проводиться личный досмотр подсудимого, разъяснили порядок его проведения и их права и обязанности. В ходе личного досмотра фио в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, были обнаружены 5 свёртков из полимерного материал с неизвестным веществом, которые были изъяты и упакованы. В ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон, три банковские карты, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором все участвующие лица проставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и фио, заверив правильность его составления и сделанных в нем записей своими подписями.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д. 103-104), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 марта 2025 г. сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что фио согласился. Затем фио с сотрудниками полиции проследовал на автостоянку, расположенную вблизи детской площадки, где находились другие сотрудники полиции, эксперт и кинолог с собакой, второй понятой и фио Затем им сообщили, что будет проводится осмотр места происшествия, разъяснили порядок его проведения и их права и обязанности. Затем эксперт изъяла из земли у ствола дерева, расположенного в 250 метрах от подъезда № 2 дома № 9/2 по адрес в адрес, сверток с веществом в целлофановой упаковке с содержимым порошком белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный пакет с рукописной пояснительной запиской, а также подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и фио, заверив правильность его составления и сделанных в нем записями своими подписями.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.100-101), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности начальника 4 отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства метадон на ул. адрес Москвы. Ими было спланированы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание указанного лица. 10 марта 2025 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия, фио совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио расположились по адресу: адрес. Примерно в 15 час. 00 мин. на лавочку напротив подъезда 2 по указанному адресу подошел неизвестный мужчина и что-то положил у основания дерева, затем присев на лавочку сфотографировал на свой мобильный телефон, затем хотел покинуть данное место. Так как имелась оперативная информация о сбытчике наркотических средств, данный гражданин был задержан. Им оказался фио, паспортные данные. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия. После чего фио совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в подъезде 2 дома 9/2 по адрес в адрес в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио В ходе которого в правом кармане спортивным брюк было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и скреплены подписями присутствующих лиц. В левом кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон, в левом внутренним кармане куртки в портмоне обнаружены три банковские карты, две из которых ПАО «Сбербанк» и одна адрес. Мобильный телефон и банковские карты были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д. 111-112), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 10 марта 2025 г. примерно в 15 час. 06 мин. по адресу: адрес, в ходе оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» им и сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан фио, паспортные данные. Затем был проведен личный досмотр подсудимого в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 35 мин. 10 марта 2025 г. по адресу: адрес, с участием двух понятых мужского пола. Понятым разъяснялись их права и обязанности. У фио из правого кармана надетых на него штанов были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами. Из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme RMX3334» («Реалми ЭрЭмИкс3334») имей 1: 860644077020430, имей 2: 860644077020422, карты банка ПАО «Сбербанк» 2202 2069 0579 1690, ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 0336 8486, адрес № 5559 4941 5836 5089. фио был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого фио, признавшего свою вину, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 24 марта 2025 г. (т.1, л.д.155-164), согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «Realmi Hote 50» («Реалми Нот 50»), в котором содержится переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств на адрес: неустановленное лицо, использующее анонимный идентификатор (никнейм) – «36», известным органам предварительного следствия под условным именем «Александр» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («Вацап») осуществляло переписку с фио, а также фотография с координатами места тайника – закладки с наркотическим средством. Кроме того, осмотрены карта банка ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 0336 8487; карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2069 0579 1690; карта банка адрес №5559 4941 5836 5089;

- заключением эксперта № 770 от 31 марта 2025 г. (т.1, л.д.140-145), согласно которому вещества общей массой 2,27 г, изъятые в ходе личного досмотра фио, и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); вещество массой 0,49 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- протоколом личного досмотра фио от 11 марта 2025 г. (т.1, л.д.38), согласно которого в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 35 мин. по адресу: адрес на лестничной площадке был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у фио из правого кармана надетых на него штанов, было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри. Из левого кармана надетой на него куртки изъят мобильный телефон «Realmi Hote 50» («Реалми Нот 50»), из внутреннего кармана надетой на него куртки изъяты карта банка ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 0336 8487; карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2069 0579 1690; карта банка адрес №5559 4941 5836 5089;

- справкой об исследовании № 345 от 11 марта 2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д.42), согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 2,32 г (0,45 г; 0,43 г; 0,43 г; 0,50 г и 0,51 г) из 5 свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, наркотические средства);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2025 г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 05 мин., проведенного по адресу: адрес фототаблицей (т.1, л.д.77-80, 82-90), согласно которого с участием следователя СО ОМВД России по адрес фио, фио, эксперта, кинолога с собакой и оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и двух понятых фио указал на сделанный им «тайник-закладку» на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: адрес, напротив подъезда 2 в земле у ствола дерева, где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- справкой об исследовании № 346 от 11 марта 2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1, л.д.96), согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, наркотические средства).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности фио в совершении указанных преступлений.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении указанных преступлений.

Показания фио суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, относительно обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а подсудимый оговорил себя в совершении преступлений, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний.

Судебная химическая экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый фио добровольно сообщил сотрудникам полиции, ранее неизвестную информацию, принимал участие в обнаружении и изъятии наркотических средств, подписывал протоколы, составленные по результатам проведения следственных действий. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, суду не заявляли. Свидетели также подтвердили основания правомерности проведения указанных процессуальных действий, замечаний от подсудимого не поступало.

У сотрудников полиции имелась оперативная информация о сбыте фио наркотических средств, подсудимый фио был задержан с поличным. Факт изъятия наркотических средств был зафиксирован надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио, полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

По смыслу ст. 75, 89 УПК адресадрес закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу были выполнены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оформлено в соответствии с требованиями законодательства, в последующем результаты ОРМ рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд отмечает, что показания подсудимого фио подтверждаются письменными материалами дела, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе расследования уголовного дела, а также в судебном заседании, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, полагая, что они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не осуществлено, умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотического средства, характер упаковки, а также показания подсудимого фио, пояснившего, что за вознаграждения в виде наркотических средств занимался сбытом наркотических средств путем устройства тайников-закладок, однако был задержан сотрудниками полиции.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого фио суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте тайника – «закладки». Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вместе с тем, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не может согласиться с выводами органов предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой, поскольку материалами уголовного дела не установлены признаки устойчивости и организованности группы, длительность ее существования, отсутствует тождественность и длительность установленной преступной деятельности.

Однако установленные по делу обстоятельства, в совокупности с требованиями уголовного закона, позволяют суду прийти к выводу о совершении фио преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом фио действовал совместно с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласованно и заодно, их роли были заранее распределены, действия подсудимого и их неустановленного соучастника были согласованы и направлены на единый преступный результат - сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, при этом подсудимый согласно отведенной ему преступной роли после получения наркотических средств от неустановленного соучастника должен был произвести устройство тайников-закладок, за что получить плату, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства, в том числе показания самого подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак - совершение преступления «организованной группой», считая доказанным совокупностью исследованных доказательств, совершение фио преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – на сбыт, которого покушался фио при совершении преступлений, является крупным и значительным.

При совершении неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, умыслом фио охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством обмена между ним, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и потребителями информацией о месте нахождения наркотических средств посредством сети «Интернет».

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Таким образом, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), квалифицируется совершенное в соучастии, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что в данном случае имело место, что следует из осмотра мобильного телефона подсудимого фио

Кроме того, материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») фио получал наркотические средства от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и раскладывал по тайникам, о местах которых должен был сообщать соучастнику, осознавая, что он доведет сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 17 апреля 2025 г. № 650-6 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном (с 1999 г.) систематическом употреблении им опиоидов с формированием психической и физической зависимости, сопровождающимися компульсивным влечением к употреблению наркотика, явлениями синдрома отмены, что является причиной неоднократных привлечений его к уголовной ответственности. Данное диагностическое заключением подтверждается и результатами настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным эмоциональную неустойчивость. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, но сопровождаются грубыми интеллектуально–мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали фио в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), он нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается

Выводы, изложенные в заключении экспертов, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях фио особо опасного рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний. Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому фио наказания положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением фио наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Отбывание наказания фио суд назначает в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания 10.03.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: вещества в 5 свертках общей массой 2,22 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещество в 1 свертке массой 0,48 г, содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); мобильный телефон «Realmi Hote 50» («Реалми Нот 50»), банковские карты ПАО «Сбербанк» №5336 6902 0336 8487; ПАО «Сбербанк» № 2202 2069 0579 1690; адрес №5559 4941 5836 5089 - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио