Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 12 мая 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., и секретаря Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дрёмина Максима Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №02-4162/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Моисееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Дрёмин М.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Бутырского районного суда г.Москвы 19 августа 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, судом на основании ходатайства представителя истца АО «Альфа-Банк» 19 августа 2020 года были приняты меры к обеспечению иска, а именно: наложить арест на все принадлежащее Моисееву Павлу Александровичу имущество в пределах суммы исковых требований в размере 1 550 011 рублей 91 копейка.

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года производство по делу было оставлено без рассмотрения, ввиду признания ответчика банкротом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, полагает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дрёмина Максима Владимировича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №02-4162/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Моисееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда г.Москвы от 19 августа 2020 года в виде: наложить арест на все принадлежащее Моисееву Павлу Александровичу имущество в пределах суммы исковых требований в размере 1 550 011 рублей 91 копейка.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.