Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1063/2025 | Бутырский районный суд

УИД 77RS0003-02-2024-009482-08

№ 2-5633/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5633/2024 (№ 13-904/2025),

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 13.11.2024 года по гражданскому делу № 2-5633/2024, были частично удовлетворены требования Барабанова Павла Андреевича к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением суда от 08.04.2025 была произведена индексация присужденных сумм решением Бутырского районного суда адрес от 13.11.2024 года по гражданскому делу № 2-5633/2024, с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» в пользу Барабанова Павла Андреевича взыскано сумма в счет индексации присужденных сумм решением Бутырского районного суда адрес от 13.11.2024 года по гражданскому делу № 2-5633/2024.

Представитель Барабанова П.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по рассмотрению заявления об индексации, ссылаясь на то, что с целью защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами юриста.

Стороны по делу были извещены судом, не явились.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 13.11.2024 года по гражданскому делу № 2-5633/2024, было постановлено:

«Исковые требования Барабанова Павла Андреевича (паспортные данные) - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ИНН: 7713011336) в пользу Барабанова Павла Андреевича (паспортные данные) стоимость расходов по устранению выявленных строительных недостатков в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ИНН: 7713011336) в пользу Барабанова Павла Андреевича (паспортные данные) неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефекты), в двойном размере, но не более сумма, начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения решения суда».

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления об индексации присужденных денежных сумм, при этом суд исходит из того, что в силу ст., , , ГПК РФ у истца возникло право на возмещение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм, в связи с чем, исходя из сложности дела, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципа разумности и справедливости с ПАО «ПИК СЗ» взыскивается сумма расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5633/2024 (№ 13-904/2025) - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (ИНН: 7713011336) в пользу Барабанова Павла Андреевича (паспортные данные) сумма расходы на представителя сумма, почтовые расходы сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск