Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 06 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемой Волковой И.И.,

защитника – адвоката Горбачевой К.А., представившей удостоверение № 13255 от 08.11.2024 и ордер № 67/1 от 24.04.2025

рассмотрев постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:

Волковой Ирины Игоревны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеющей высшее образование, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09.10.2024 Бутырским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по адрес до 9 месяцев 00 суток, то есть до 09.07.2025.

В порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, 24.04.2025 в 15 часов 40 минут задержана Волкова И.И.

Волковой И.И. 24.04.2025 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день Волкова И.И. допрошена в указанном качестве, вину в инкриминируемом ей деянии не признала.

Бутырским районным судом адрес 26.04.2025 обвиняемой Волковой И.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 00 месяцев 15 суток, то есть до 09.05.2025.

Обоснованность подозрения в совершении Волковой И.И., инкриминируемого деяния, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: показаниями подозреваемой Волковой И.И.; показаниями свидетелей фио; протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой Волковой И.И., между свидетелем фио и подозреваемой Волковой И.И., а также иными материалами уголовного дела.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, фио, фио; проведены 7 обысков в жилищах; частично осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков; проведены очные ставки между свидетелями фио, фио и обвиняемой, выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 9.05.2025 и составит 7 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо: получить материалы, характеризующие личность Волковой И.И.; завершить осмотр предметов, изъятых в ходе обысков; в качестве свидетелей допросить сотрудников ООО «МИП-Строй № 1», выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления, для чего потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении обвиняемой Волковой И.И. не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

При обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Волковой И.И. у следствия имеются основания полагать что, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершённого им преступления, последняя может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

Также следствием учитывается тот факт, что в настоящее время установлены не все свидетели, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для следствия, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, оставшись на свободе, Волкова И.И. может воспрепятствовать всестороннему и объективному предварительному следствию.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его не законным и необоснованным, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Волковой И.И. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченным на то лицом.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок быть продлен может по решению суда.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Волковой И.И., ее семейное положение, состояние здоровья, намерениях и иные доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтённые при избрании меры пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Волковой И.И. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на события преступления и причастность Волковой И.И. к инкриминируемому ей деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ей обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Волковой И.И. преступления, данные о ее личности, а именно что Волкова И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое относятся уголовным законом к преступлениям категории тяжких, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, вместе с этим учитывая данные о личности Волковой И.И., которая официально не трудоустроена (факт трудоустройства, а также получения регулярного, легального дохода, документально не подтвержден), соответственно обвиняемая не имеет постоянного, легального источника дохода, обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленными соучастниками, в связи с чем, суд соглашается с выводами следствия, в той части, что находясь на свободе, Волкова И.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, связаться с неустановленными соучастниками, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, находясь на свободе, Волкова И.И. может принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств по уголовному делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Волковой И.И. меры пресечения не имеется, а потому, считает необходимым продлить ему срок содержания под домашним арестом до окончания установленного срока следствия по уголовному делу.

При этом, суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Волковой И.И. срок содержания под домашним арестом, является разумным.

Несмотря на то, что ранее запланированные следственные действия не выполнены в полном объеме, суд на данной стадии волокиты следствия не усматривает поскольку ряд действий выполнен, а ранее запланированные следственные действия не были выполнены по объективным причинам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем содержание под домашним арестом, меры пресечения в отношении обвиняемого Волковой И.И. не имеется, в том числе в виде, денежного залога или запрета определённых действий.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Приведенные в судебном заседании доводы обвиняемой и ее защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом, поскольку не могут быть гарантом того, что, в случае избрания в отношении обвиняемой Волковой И.И., иной меры пресечения, не связанной с содержанием под домашним арестом, она каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Каких-либо медицинских документов о наличии у Волковой И.И. таких заболеваний, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания его под домашним арестом, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8.1 ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на иную, более мягкую – оставить без удовлетворения.

Продлить срок домашнего ареста обвиняемой Волковой Ирине Игоревне, ...паспортные данные, на 02 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 09 июля 2025 года включительно, с сохранением всех ранее наложенных ограничений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Трофимов