Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 05 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Абросова С.С.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 23 ноября 2018 года и ордер № 772 от 03 мая 2025 года выданный МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Абросова Станислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 мая 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Абросова С.С. и неустановленных лиц.

03 мая 2025 года в 20 часов 00 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 мая 2025 года Абросову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения. Свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ полностью признал.

Обстоятельства вменяемого преступления подробно изложены в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абросова С.С. пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он (фио) обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, соучастники Абросова С.С. не установлены; может оказать давление на потерпевшего, преступление Абросова С.С. было совершено в отношении пожилого лица – то есть в отношении социально незащищенного слоя населения, в связи с чему следствия есть основания полагать, что, учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, фио, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым, воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по вышеизложенным доводам.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, по адресу постоянной регистрации и фактического проживания, представив в подтверждение соответствующие документы о праве собственности на жилое помещение и согласие иных собственников жилого помещения на отбывание Абросовым С.С. меры пресечения в виде домашнего ареста по данному адресу. Обвиняемый фио является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в адрес, не имеет паспорта иностранного государства и заграничного паспорта, намерений скрываться от органов предварительного не имеет, обязуется по первому требованию являться в органы предварительного расследования и суд, а также неукоснительно соблюдать возложенные на него запреты и ограничения. Причиненный преступлением материальный ущерб частично возмещен

В судебном заседании старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес поддержала ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абросова С.С., считая его законным и обоснованным.

Допрошенная по ходатайству защитника фио показала, что она является матерью Абросова С.С., которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Дала свое согласие на отбывание Абросовым С.С. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации и места жительства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя об избрании в отношении Абросова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 107 УПК РФ при необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, следователь, с согласия надлежащего должностного лица, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, в котором излагает мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения лица под домашний арест и избрание иной меры пресечения является невозможным, при этом следователь обязан представить суду материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Абросова С.С., меры пресечения именно в виде заключения под стражу и о невозможности применения в отношении данного обвиняемого иной меры пресечения.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, усматривается, что личность Абросова С.С. установлена, он является гражданином РФ, не имеет паспорта иностранного государства и заграничного паспорта, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в адрес.

Данных о том, что фио оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суду органом предварительного расследования не предоставлены, ничем объективно не подтверждены, носят предположительный характер, а потому не могут быть признаны реальными и обоснованными.

Согласно положениям УПК РФ - при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемой), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемой в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемой местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемой. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Вместе с тем, учитывая характер преступления в совершении, которого обвиняется фио, начальную стадию предварительного расследования, суд считает необходимым принять решение об избрании в отношении Абросова С.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом суд обращает внимание, что постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Обоснованность подозрения в совершении Абросовым С.С., инкриминируемого деяния, подтверждается материалами уголовного дела: рапорт сотрудника о задержании Абросова С.С., заявление фио, показания потерпевшей фио, явка с повинной полученная от Абросова С.С., показания подозреваемого (обвиняемого) Абросова С.С., иные материалы уголовного дела.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обосновано, задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое является не насильственным, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания иной меры пресечения, чем домашний арест в отношении обвиняемого Абросова С.С., в том числе с учетом возраста и состояния здоровья обвиняемого Абросова С.С. не имеется.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и данные о личности Абросова С.С. суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания иной меры пресечения, чем домашний арест в отношении обвиняемого Абросова С.С. не имеется.

При этом суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч. 1 ст. 162 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абросова С.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в том числе ввиде домашнего ареста – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Абросова Станислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: адрес, установить срок действия последней на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 03 июля 2025 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Абросова Станислава Сергеевича, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать место постоянной регистрации и фактического жительства по адресу: адрес, за исключение доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Абросов Станислав Сергеевич обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем из участников уголовного судопроизводства по возбужденному в отношении него уголовному делу, кроме его защитников – адвокатов, а также сотрудников органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями, и за исключением пользования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бытовых целях;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с его защитниками – адвокатами, контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Абросов Станислав Сергеевич обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за нахождением Абросова Станислава Сергеевича в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд, обвиняемый Абросов Станислав Сергеевич доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому Абросову Станиславу Сергеевичу, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Трофимов