Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-011160-18

Материал № 13-1081/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.07.2025 г. Москвы

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АНКО «ЛЭКСАН» о взыскании расходов за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-6539/2024,

УСТАНОВИЛ:

АНКО «ЛЭКСАН» обратилось в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере сумма за проведенную экспертизу по гражданскому делу № 2-6539/2024 по иску фио, Сидоровой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, Сидоровой Е.П., Сидоровой Е.П. к ПАО «ПИК СЗ» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель заявителя, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6539/2024 определением Бутырского районного суда адрес от 10.10.2024 была назначена судебная экспертиза, расходы за проведение которой возложены на ответчика (т. 1, л.д. 172-173).

Экспертное заключение представлено АНКО «ЛЭКСАН» в суд 11.11.2024, размер вознаграждения за проведение экспертизы составил сумма

Экспертное заключение исследовано судом в судебном заседании 04.12.2024

04.12.2024 Бутырским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-6539/2024.

Документов, подтверждающих выплату АНКО «ЛЭКСАН» вознаграждения за проведение экспертизы в размере сумма, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление АНКО «ЛЭКСАН» о выплате вознаграждения за проведение экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, посредством взыскания сумма с ответчика ПАО «ПИК СЗ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ПИК СЗ» (ИНН 7713011336) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АНКО «ЛЭКСАН» (ИНН 7703433642) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев