Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 сентября 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу истца Пангани Марии Сергеевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 12 августа 2025 года по гражданскому делу №02-3550/2025 по исковому заявлению Пангани Марии Сергеевны к Лукьяновой Эльвире Игоревне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пангани М.С. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о расторжении договора возмездного оказания от 30.05.2023г. заключенного в устной форме с Лукьяновой Э.И. и взыскании с Лукьяновой Э.И. денежных средств оплаченных по договору в сумме 85.000р., компенсации морального вреда в сумме 50.000р., неустойки в сумме 85.000р., и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что 30.05.2023г. между сторонами, заключен устный договор на выполнение работ (оказание услуг) в соответствии с которым ответчик по заданию заказчика обязался за вознаграждение совершить действия в рамках единовременного запуска проекта истца, по созданию и реализации плана и стратегии по запуску и продвижению услуг истца и иных сопутствующих продуктов посредством размещения информации в социальных сетях; построении стратегии продвижения по продуктам истца, работы над структурой и планом рекламного продвижения истца, и оформление социальных сетей истца. Между тем, в нарушение условий достигнутых договоренностей, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем 30.06.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 85.000р., в ответ на которую ответчик подтвердила факт наличия между сторонами договорных отношений, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 12.08.2025 года в исковых требованиях было отказано.

Истец Пангани М.С., будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Пангани Марии Сергеевны на решение Бутырского районного суда города Москвы от 12 августа 2025 года по гражданскому делу №02-3550/2025 по исковому заявлению Пангани Марии Сергеевны к Лукьяновой Эльвире Игоревне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 31 октября 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова