Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

адрес 07 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив в порядке подготовки к слушанию жалобу Наседкина Романа Дмитриевича на постановление должностных лиц ГКУ «АМПП» № 0355431010125022601036537 от 26 февраля 2025г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Наседкина Романа Дмитриевича на постановление должностных лиц ГКУ «АМПП» № 0355431010125022601036537 от 26 февраля 2025г., которым Наседкин Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Бутырский районный суд адрес лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 № 51-П установлено, что жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из письменных материалов жалобы усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, д. 9, корп. 4 (напротив), который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу № 12-940/2025 Наседкина Романа Дмитриевича на постановление должностных лиц ГКУ «АМПП» № 0355431010125022601036537 от 26 февраля 2025г. по подсудности в Симоновский районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию постановления направить заявителю Наседкину Р.Д. – для сведения.

Судья: фио