Определение суда апелляционной инстанции

№02-2337/89/2024

УИД: 77MS0089-01-2024-003891-28

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции № 02-2337/89/2024

Номер дела в апелляционной инстанции № 11-0072/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 17 декабря 2024 года по иску ТСН СНТ «Всполье» к Бочарникову Андрею Вячеславовичу, Бочарникову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов, которым постановлено:

исковые требования ТСН СНТ «Всполье» - удовлетворить.

Взыскать с Бочарникова Андрея Вячеславовича (...паспортные данные, паспорт серии: ...... № ...... от ...... года) в пользу ТСН СНТ «Всполье» (ИНН:3311011307, ОГРН: 1033303202778) по уплате за содержание имущества общего пользования, за период с 01.07.2021 года по 30.06.2024 года, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период 16.10.2021 года по 30.09.2024 года, в размере в размере сумма, а также, оплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в размере сумма

Взыскать с Бочарникова Андрея Вячеславовича в пользу ТСН СНТ «Всполье» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма, начиная с 01.10.2024 года и до момента фактического возврата суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Взыскать с Бочарникова Алексея Вячеславовича (паспортные данные, паспорт серии: 4510 № 912159 от 04.10.2010 года) в пользу ТСН СНТ «Всполье» (ИНН:3311011307, ОГРН: 1033303202778) по уплате за содержание имущества общего пользования, за период с 01.07.2021 года по 30.06.2024 года, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период 16.10.2021 года по 30.09.2024 года, в размере в размере сумма, а также, оплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в размере сумма

Взыскать с Бочарникова Алексея Вячеславовича в пользу ТСН СНТ «Всполье» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма, начиная с 01.10.2024 года и до момента фактического возврата суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве),

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Всполье» обратилось в суд с иском к ответчикам Бочарникову А.В., Бочарникову А.В. и просит взыскать в качестве неосновательного обогащения задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами; в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчикам Бочарниковым А.В., А.В. принадлежит земельный участок №88 с кадастровым номером 33:01:000466:88, по адресу: адрес, общей площадью 1507 кв.м.; земельный участок ответчиков расположен в границах ТСН СНТ «Всполье»; ответчики не являются членами СНТ ТСН «Всполье»; сумма взносов в ТСН СНТ «Всполье» составляет в сумма с одной сотки. Истец направил ответчикам уведомление о наличии задолженности по оплате взносов, однако ответчики обязанность по оплате взносов не исполнили.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца председатель ТСН СНТ «Всполье» фио исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик Бочарников Андрей Вячеславович в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, представил письменные возражения на иск; представитель ответчика по устному ходатайству фио (мать ответчиков), полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку земельный участок они купили в собственность у Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Всполье» в лице единственного учредителя фио, намерений вступать в данный кооператив у них не было, поэтому у фио нет обязательств перед ТСН СНТ «Всполье», они не являются членами ТСН СНТ «Всполье» и не имеют права на участие в общих собраниях членом ТСН «Всполье», никаких услуг истец не оказывает, у истца отсутствует имущество, при этом также указала, что географически их участок не входит в ТСН СНТ «Всполье», так как границы ТСН СНТ «Всполье» не определены; ответчик Бочарников Алексей Вячеславович в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён по последнему известному месту жительства. Также в судебном заседании ответчик и его представитель (мать ответчиков) указали, что фио извещён надлежащим образом, однако ввиду своей работы в судебное заседание явиться не сможет, не возражали против рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 17 декабря 2024 года исковые требования ТСН СНТ «Всполье» к Бочарникову Андрею Вячеславовичу, Бочарникову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов, судебных расходов, удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчики Бочарников А.В. и Бочарников А.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с апелляционной жалобой, поддержанной в настоящем судебном заседании, в которой просят решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 17 декабря 2024 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика фио, Бочарников А.В. и Бочарников А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ТСН СНТ «Всполье» в судебное заседание явилась, посила решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 17 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 18.11.1996 года администрацией адрес зарегистрирован сельскохозяйственный потребительский садоводческий кооператив «Всполье» (ИНН 3311011307, ОГРН 1033303202778) на основании свидетельства о государственной регистрации предприятия №654, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 04.02.2003 года.

Постановлением Главы местного самоуправления адрес от 18.11.1996 года, зарегистрирован Устав сельскохозяйственного потребительского садоводческого кооператива «Всполье».

Протоколом № 3 общего отчетно-перевыборного собрания членов СПСК «Всполье» от 01 июля 2021 года принято решение об изменении наименования СПСК «Всполье» на ТСН СНТ «Всполье»; утверждён Устав в соответствии с действующим законодательством.

Решением общего собрания членов Садоводческого кооператива «Всполье» от 01 июля 2021 года утвержден Устав товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого кооператива «Всполье».

В пункте 1.3. Устава указано, что сельскохозяйственный потребительский садоводческий кооператив «Всполье» переименован в Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого кооператива «Всполье».

22 сентября 2021 года произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, сельскохозяйственный потребительский кооператив «Всполье» (СПСК «Всполье») переименовано в Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Всполье» (ТСН СНТ «Всполье»).

Согласно пункту 2. Устава ТСН СНТ «Всполье» является добровольным объедением собственников земельных участков и частных домовладений, находящихся на них, расположенных по адресу: адрес, территория объединения «Всполье».

Согласно пункту 4. Устава Товарищество создано в целях: совместное управление общим имуществом; обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом; осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению общего имущества; защита прав и интересов собственников недвижимости, в том числе в суде, в отношениях с третьими лицами; осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления либо на совместное использование имущества Товарищества.

В соответствии с пунктом 9. Устава все собственники осуществляют обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий ремонт имущества Товарищества, а также с оплатой ресурсов и услуг, поставляемых снабжающими организациями, в порядке и сроки, утвержденные правлением Товарищества.

Собственники земельных участков и домовладений, не являющихся членами Товарищества, несут бремя содержания имущества и вносят на счет Товарищества аналогичную плату, установленную для членов Товарищества независимо от вступления в Товарищество (пункт 9.1.13. Устава).

Пунктом 9.1.7 Устава предусмотрено право Товарищества устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов Товарищества на год размеры обязательных платежей и взносов, специальных целевых взносов членов Товарищества.

Ответчики Бочарниковы А.В., А.В. с 18.09.2013 года являются собственниками, по ½ доли, земельного участка № 88 с кадастровым номером 30:01:000466:88, по адресу: адрес, фио (сельское поселение), СПСК «Всполье», площадью 1507 +/-27 кв.м.

фио, А.В. членами ТСН СНТ «Всполье» не являются, заявление не подавали, договор между сторонами об установлении платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом не заключался.

Решением общего собрания членов ТСН «Всполье» от 01 июля 2021 года утверждена смета доходов и расходов ТСН СНТ «Всполье» за 2021-2022 год, а именно с 01.07.2021 года по 01.07.2022 года, размер обязательных платежей за 2022 год – сумма за сотку, со сроком внесения до 15 октября 2021 года.

Решением общего собрания членов ТСН «Всполье» от 26 июня 2022 года утверждена смета доходов и расходов ТСН СНТ «Всполье» за 2022 год, а именно с 01.07.2022 года по 01.07.2023 года, размер обязательных платежей за 2022 год – сумма за сотку, со сроком внесения до 15 октября 2022 года.

Решением общего собрания членов ТСН «Всполье» от 17 июля 2023 года утверждена смета доходов и расходов ТСН СНТ «Всполье» за 2023 год, а именно с 01.07.2023 года по 01.07.2024 года, размер обязательных платежей за 2023 год – сумма за сотку, со сроком внесения до 15 октября 2023 года.

При этом судом первой инстанции учтено, что содержание имущества общего пользования и объектов общей инфраструктуры определяется по утверждаемой общим собранием членов ТСН приходно-расходной смете и финансово-экономического обоснования размера ежемесячных взносов (платы) ТСН, на основании которых производится расчет членского взноса для членов и обязательного платежа для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Решения общих ТСН СНТ «Всполье» не отменены, недействительными не признаны.

В подтверждение осуществления деятельности и оказания услуг, составляющих предмет и цели деятельности ТСН СНТ «Всполье» истцом представлены: договор энергоснабжения от 01 апреля 2021 года, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23 марта 2020 года, платежные поручения об оплате налогов, а также банковская выписка по счету за 2021-2023 год, отражающая проведение платежей.

Согласно представленному истцом ТСН СНТ «Всполье» расчету, у ответчика фио образовалась задолженность по уплате обязательных платежей за 2021 год в размере сумма (1507/2=753,5*700), за 2022 год в размере сумма (753,5*700), за 2023 год в размере сумма (753,5*700), которые не оплачены.

Согласно представленному истцом ТСН СНТ «Всполье» расчету, у ответчика фио образовалась задолженность по уплате обязательных платежей за 2021 год в размере сумма (1507/2=753,5*700), за 2022 год в размере сумма (753,5*700-2000 руб. сумма), за 2023 год в размере сумма (753,5*700), которые не оплачены.

По общему правилу, установленному ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Из приведенных нормативных положений следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества, имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 ФЗ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ).

Устанавливая размер членских взносов для членов товарищества, необходимо исходить из положений Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть учитывать целевое назначение данных взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, указанные в данной правовой норме.

Проверив расчет истца ТСН СНТ «Всполье», суд правомерно счёл его верным, расходы отнесены к расходам для обслуживания общего имущества и объектов инфраструктуры, в связи с чем, у ответчиков как у собственника земельного участка на адрес СНТ «Всполье», возникла обязанность по оплате таких расходов.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришёл к выводу, что с ответчиков фио, А.В. в пользу ТСН СНТ «Всполье» подлежит взысканию задолженность по уплате за содержание имущества общего пользования за 2021-2023 годы.

Оснований для полного освобождения ответчиков от уплаты взносов и несения бремени содержания своего имущества, содержания имущества общего пользования товарищества, в котором расположен земельный участок, в судебном заседании первой инстанции не установлено и ответчиками, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, доказательств полной оплаты взносов за 2021, 2022 и 2023 годы не представлено. Вопреки возражениям членские взносы используются ТСН СНТ «Всполье» исключительно на регламентированные законом расходы в соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ.

Доводы о том, что истец никаких услуг не оказывает, суд первой инстанции признал необоснованными, поскольку расположение земельного участка в границах ТСН СНТ «Всполье» предполагает пользование имуществом общего пользования, преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не чинится, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные заявителями обстоятельства не приводят к выводу об отказе в иске, поскольку собственник земельного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества вне зависимости от членства в товариществе обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами товарищества.

Указанный довод судом апелляционной инстанции проверен и признан несостоятельным.

Довод ответчика о том, что их участок не входит в границы ТСН СНТ «Всполье», что границы ТСН не определены, не присвоен кадастровый номер, суд первой инстанции также правомерно счёл несостоятельными.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 9 ст. 4.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Территория садоводства или огородничества может быть создана на землях сельскохозяйственного назначения или землях населенных пунктов.

В границы территории садоводства или огородничества при подготовке проекта межевания территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются:

1) садовые или огородные земельные участки, находящиеся в собственности учредителей товарищества;

2) земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, площадь которых не может быть более двадцати пяти процентов суммарной площади земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей части.

Садовый земельный участок и огородный земельный участок могут быть включены в границы только одной территории садоводства или огородничества.

На основании п. 3 ст. 11.7 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 39.28 Земельного кодекса РФ.

Исходя из указанных норм права, с учетом вида разрешенного использования земельного участка площадью 1507 кв.м - ведение садоводства и адреса его местоположения, включающего указание на СПСК «Всполье», порядковый номер участка - 88 согласно нумерации участков в товариществе, является очевидным его расположение в границах адрес СНТ «Всполье» вопреки доводам ответчика.

Наличие в собственности фио, А.В. земельного участка на адрес СНТ «Всполье» презюмирует их обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования им, при этом расположение участка в границах товарищества предполагает пользование имуществом общего пользования, каких-либо преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается.

Возложение на ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, расходов, как прямо, так и опосредованно обеспечивающих содержание общего имущества, в той мере, в которой конечной целью указанных расходов является обеспечение функционирования общего имущества, поддержание его состояния, является правомерным. Вышеуказанные расходы, обусловлены необходимостью решения общих задач объединения и его нормальной деятельности, непосредственно связаны с содержанием инфраструктуры и иного общего имущества ТСН СНТ «Всполье», в том числе направлены и на защиту интересов и прав владельцев участков на адрес СНТ «Всполье», ведущих хозяйство в индивидуальном порядке,

В остальном возражения ответчиков суд признал несостоятельными, которые имели бы существенное значение и влияли на размер задолженности, в связи с чем, не создают правовых последствий для иного результата разрешения спора и правомерно отклонил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае факт неправомерного удержания денежных средств ответчиками нашёл подтверждение в судебном заседании, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства также правомерно удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанным выводом мирового судьи, основанного на всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, выводы суда не противоречат материалам дела.

Довод ответчика о том, что суд вышел за рамки заявленных истцом требований, поскольку в исковом заявлении просил взыскать задолженность по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков оплаты членских взносов, является несостоятельным, поскольку, согласно резолютивной части решения суда, с ответчика взыскана задолженность по платежу для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, что по своей сути является платой за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Вывод о взыскании с ответчика именно данной платы также отражен в мотивировочной части решения суда.

Принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок с кадастровым номером 33:01:000466:87 находится в границах ТСН СНТ «Всполье», что следует из выписки ЕГРН, в связи с чем доводы ответчика о том, что границы с СНТ не определены и нахождение земельного участка ответчика в границах данного Товарищества не подтверждается представленными истцом документами, противоречат материалам дела.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлены доказательства содержания общего имущества, фактически оказанных ответчику услуг, также отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Решение суда отвечает требованиям статей 194-198 ГПК РФ и положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 17 декабря 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Председательствующий Е.Е. Королева