Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0074/2025 | Бутырский районный суд
УИД: 77MS0089-01-2024-003933-96
Мировой судья фио
Номер дела в первой инстанции № 02-2231/89/2024
Номер дела в апелляционной инстанции № 11-0074/89/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 03 июня 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 15 ноября 2024 года по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес к Геранкиной Юлии Саввовне о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:
исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес к Геранкиной Юлии Саввовне о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения,
установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к Геранкиной Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательного обогащения в размере сумма, сбереженное (полученное) за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года. В обоснование заявленных требований указано, что фио является получателем пенсии по старости, однако 19.01.2022 года в отношении Геранкиной Ю.С. выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, по причине несообщения пенсионера Геранкиной Ю.С. о трудоустройстве; ответчику было направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере сумма, однако излишне выплаченная сумма ответчиком не возвращена.
Представитель истца ОСФР по адрес и адрес, ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено мировым судьей в их отсутствие по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представтель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доводам апелляционной жалобы, в в которой указывает о наличии у Геранкиной Ю.С. обязанности информировать пенсионный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о представлении сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и неисполнении данной обязанности, а также о недобросовестности со стороны ответчика.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и сочтя возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсуствие истца, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суд приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио является получателем пенсии по старости (л.д.5-6). Выплата пенсии производится на счёт Геранкиной Ю.С., открытый в ПАО Сбербанк.
Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от 19.01.2022 года, в отношении Геранкиной Ю.С. выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в размере сумма. Причина образования излишне выплаченной суммы пенсии – в связи с несообщением пенсионера о трудоустройстве (л.д. 7).
21.02.2022 года ответчику направлено уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере сумма (л.д.10-11). Излишне выплаченная сумма не возвращена.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 указанного закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется, в частности, нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию; трудовой стаж - учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ право на пенсию имеют: граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на адрес, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации.
Одним из видов пенсии, назначаемых нетрудоспособным гражданам, является пенсия по старости ( Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Право на социальную пенсию по старости имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на адрес не менее 15 лет и достигшие указанного возраста ( Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Из частей 6.3, 6.4 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что страховая пенсия по старости лицу, получающему пенсию, предусмотренную Федеральным законом № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», назначается со дня достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Решение о назначении страховой пенсии по старости в случае, указанном в части 6.3 настоящей статьи, принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, не позднее пяти рабочих дней со дня достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.
В соответствии с , Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением случаев, предусмотренных - . Социальная пенсия по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону) и являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (пункт 2 части 10 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»), назначается без истребования от них заявления о назначении социальной пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 указанного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.
По смыслу положений ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц ; соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из , , , , и Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Из приведенных положений следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.
Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший - в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений - в Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что и не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Федеральным законом «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» предусмотрено, что Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации может от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде в рамках компетенции, установленной настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Фонд отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. По обязательствам Фонда, связанным с содержанием Фонда и обеспечением его деятельности, не может быть обращено взыскание на средства бюджета Фонда.
Фонд осуществляет, в том числе, актуарное оценивание финансового состояния систем обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, долгосрочное прогнозирование их развития (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).
Из п. 1 ст. 10 Федерального закона «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» следует, что бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Исходя из приведенных норм закона, на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых за счет доходов, определенных бюджетным законодательством Российской Федерации, и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.
Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.
В силу , ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что необоснованно выплаченная Геранкиной Ю.С. доплата к пенсии (индексация) может быть взыскана лишь при недобросовестности (злоупотребления) с её стороны или при наличии счетной ошибки.
Под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, то есть неправильное применение правил математики.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции правильно указал, что данных, свидетельствующих о том, что ОСФР по адрес и адрес при индексации Геранкиной Ю.С. страховой пенсии по старости допущены счетные (арифметические) ошибки, не установлено.
Также судом не установлено, что перерасчет страховой пенсии произведен фио вследствие её виновных и недобросовестных действий, способствовавших возникновению переплаты страховой пенсии.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Геранкиной Ю.С. переплаты пенсии по старости, поскольку выплаченная ей пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях Геранкиной Ю.С. при получении указанной пенсии, не представлено.
Доводы жалобы о наличии у Геранкиной Ю.С. обязанности информировать пенсионный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о представлении сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и неисполнении данной обязанности, а также о недобросовестности со стороны ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку недобросовестность Геранкиной Ю.С., наличие каких-либо виновных действий, направленных на получение ответчиком излишних выплат от истца, судом первой инстанции не установлены, и не представлены в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им, вследствие чего, суд второй инстанции считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения несостоятельными, в связи с чем, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 15 ноября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья: Т.В. Перова
УИД: 77MS0089-01-2024-003933-96
Мировой судья фио
Номер дела в первой инстанции № 02-2231/89/2024
Номер дела в апелляционной инстанции № 11-0074/89/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 03 июня 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес на решение мирового судьи судебного участка №89 адрес от 15 ноября 2024 года по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес к Геранкиной Юлии Саввовне о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:
исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес к Геранкиной Юлии Саввовне о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 15 ноября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья: Т.В. Перова