Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 июня 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Володина Дениса Вильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-7767/2024 по исковому заявлению Володина Дениса Вильевича к Володиной Татьяне Игоревне о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Володин Д.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Володиной Т.И. о разделе совместно нажитого имущества, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево г.Москвы от 02.05.2024 года. В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно: автомобиль «Volvo S40» государственный регистрационный знак О144КН797, VIN номер: YV1MS434BB2544426, 2011 года выпуска. На основании чего, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ½ долю стоимости автомобиля в размере 326 969 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 674 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей и проценты по день фактического исполнения решения суд.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17.12.2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Истец Володин Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей в счет услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, с учетом того, что было 2 судебных заседания, в которых представитель истца участвовал, суд считает необходимым снизить и взыскать с Володиной Татьяны Игоревны в пользу Володина Дениса Вильевича судебные расходы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Володина Дениса Вильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-7767/2024 по исковому заявлению Володина Дениса Вильевича к Володиной Татьяне Игоревне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Володиной Татьяны Игоревны в пользу Володина Дениса Вильевича судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова