Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Цапуриной Н.В.,

защитника Цапуриной Н.В. – адвоката Григорьевой О.М., представившей удостоверение №19785 и ордер № 20 от 06 мая 2025 года,

подсудимой Гафаровой П.А.к.,

защитника Гафаровой П.А.к. – адвоката Есеновой З.Р., представившей удостоверение № 12840 и ордер № 1342 от 12 мая 2025 года,

представителя потерпевшей организации ООО «СПАР Миддл Волга» хххххххххххххххх...а Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-383/2025 в отношении:

Цапуриной Натальи Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Бетон-Строй» бухгалтером, зарегистрированной по адресу: адрес, Калязинский районн, адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

Гафаровой Парваны Алибаба кызы, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цапурина Наталья Владимировна и Гафарова Парвана Алибаба кызы обвиняются органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимая Цапурина Н.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения и полностью согласилась с предъявленным ей объёмом обвинения, в содеянном раскаялась.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Цапуриной Н.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Подсудимая Гафарова П.А.к. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения и полностью согласилась с предъявленным ей объёмом обвинения, в содеянном раскаялась.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Гафаровой П.А.к. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, в совершение которого обвиняются Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к., относится к категории средней тяжести, подсудимые Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к. согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, вину в содеянном признают полностью.

Действия подсудимых Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимыми Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимых Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу представитель потерпевшей организации хххххххххххххххх... Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к. в полном объёме загладили причинённый преступлением вред, принесли свои извинения, никаких претензий к Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. он не имеет.

Представитель потерпевшей организации хххххххххххххххх... Д.А. представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимые Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к. согласны на примирение, просили суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитники подсудимых также поддержали заявленное представителем потерпевшей организации хххххххххххххххх...ым Д.А. ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения ходатайства представитель потерпевшей организации хххххххххххххххх...а Д.А. и прекращения уголовного дела в отношении Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное представителем потерпевшей организации хххххххххххххххх...ым Д.А. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимыми Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к. не судимы, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. судом не установлено,

4) подсудимые Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к. не возражают против прекращения их уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просят об этом перед судом,

5) судом установлено, что Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к. примирились с представителем потерпевшей организации хххххххххххххххх...ым Д.А., которые полностью загладили вред, причинённый совершенным ими преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. в связи с примирением заявлено представителм потерпевшей организации хххххххххххххххх...ым Д.А. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Цапуриной Н.В. и Гафаровой П.А.к. в связи с примирением (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Цапуриной Наталии Владимировны и Гафаровой Парваны Алибаба кызы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Цапуриной Наталии Владимировны по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить.

От уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Цапурину Наталию Владимировну, - освободить.

Меру пресечения Цапуриной Н.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления, - отменить.

Уголовное преследование в отношении Гафаровой Парваны Алибаба кызы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить.

От уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Гафарову Парвану Алибаба кызы, - освободить.

Меру пресечения Гафаровой П.А.к., – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- диск DVD-R 4.7Gb/120 min/1-16X с видеофайлом, полученным с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Евроспар» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: адрес, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который опечатан пояснительной записью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Цапурина Н.В. и Гафарова П.А.к. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин