Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-001849-15

Гр. дело № 02-1891/2024

Материал № 13-1023/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

адрес 03 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Май-Комфорт» о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1891/2024,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 27.06.2024 разрешен спор по иску ООО «Май-Комфорт» к Комиссаровой Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Указанным решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанное решение суда являлось предметом апелляционной и кассационной проверки и оставлено без изменения.

В настоящее время ООО «Май-Комфорт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Комиссаровой Е.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании Комиссарова Е.А. и ее представитель фио в судебное заседание явилась, возражали против распределения судебных расходов, просили отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, обсудив обоснованность доводов заявления и сочтя возможным рассмотрение постановленного перед судом вопроса в отсутствие представителя ООО «Май-Комфорт», суд приходит к следующему.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Доказательством несения ООО «Май-Комфорт» расходов на оплату услуг представителя являются: договор об оказании юридических услуг, акт выполненных услуг от 07.03.2025 квитанциями об оплате указанного договора на сумму сумма от 07.03.2025

Учитывая изложенное, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителем истца работы, необходимость соблюдения баланса сторон, учитывая возражения ответчика о несоразмерности судебных расходов, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности, явно завышена, и подлежит снижению до сумма с отнесением их на Комиссарову Е.А.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Май-Комфорт» (ИНН 5003124437) – удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссаровой Екатерины Александровны (паспортные данные) в пользу ООО «Май-Комфорт» (ИНН 5003124437) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления ООО «Май-Комфорт» (ИНН 5003124437) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова