Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Гайфулина А.Л.,

защитника - адвоката Колокольниковой Е.В., предоставившей удостоверение № 4000 и ордер №040 от 07 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-385/2025 в отношении:

Гайфулина Алексея Лянсовича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сп. ...ххххххххххххххххххххххх, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 19 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №91 адрес по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гайфулин фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Гайфулин А.Л.), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 20.11.2024 в неустановленное дознанием время, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: адрес, с помощью принадлежащего ему (Гайфулину А.Л.) мобильного телефона марки «Инфиникс Ноте 40 Про+», используя информационные-телекоммуникационные технологии, через мессенджер «Телеграм», осуществил заказ на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, за денежное вознаграждение в размере сумма, которые перевел на счёт неустановленного лица в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного приобретения, после чего, получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 19 часов 00 минут 20 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, по заранее полученным от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) координатам, Гайфулин А.Л., находясь в Главном ботаническом саде им. фио Российской академии наук по адресу: адрес, на земле под деревом, путем обнаружения тайника и изъятие из него «закладки» незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта сверток, представляющий собой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» («zip-lock»), внутри которого содержалось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,24 г, после чего он (Гайфулин А.Л.), в продолжении своего преступного умысла 20.11.2024 года в 19 часов 00 минут незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством находки на земле под деревом в Главном ботаническом саде им. фио Российской академии наук по адресу: адрес, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» («zip-lock»), внутри которого содержалось вещество в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,02 г, а всего незаконно приобрел вещество общей массой 0,26 г в двух пакет (0,24 г и 0,02 г) из бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок» («zip-lock»), которые согласно заключению эксперта №99 от 13.02.2024 года: «вещества общей массой 0,25 г (0,23 г и 0,02 г) из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Гайфулина А.Л., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона…», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации…», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, Гайфулин А.Л. в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, употребил часть наркотического средства-производное N-метилэфедрона, которое он (Гайфулин А.Л.) заказывал через мессенджер «Телеграм», а оставшуюся часть наркотического средства-производное N-метилэфедрона в двух пакетах из бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» («зип-лок») поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нём (Гайфулине А.Л.), которое хранил примерно до 23 часов 10 минут 22.12.2024 года, когда он (Гайфулин А.Л.), двигаясь на автомобиле марки «марка автомобиля Рио» г.р.з. ..хххххххххххххх., пассажирам которого он (Гайфулин А.Л.) являлся, возле дома 8 стр.1 по адрес в адрес, был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут 23.12.2024 года по адресу: адрес ходе личного досмотра Гайфулина А.Л., проведенного старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес фио вещество общей массой не менее 0,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гайфулин А.Л. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый Гайфулин А.Л. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гайфулин А.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Гайфулин А.Л. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гайфулина А.Л. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела Гайфулину А.Л. назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес №210-2 от 28 января 2025 года, Гайфулин А.Л. хххххххххххххххххххххххххх...

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Гайфулина А.Л. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Гайфулину А.Л. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гайфулина А.Л., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, наличие на иждивении малолетней дочери паспортные данные, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту фактического жительства, а также на его иждивении находится сожительница, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи матери пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста, перенесшей инсульт, а также состояние здоровья самого Гайфулина А.Л.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайфулина А.Л. не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гайфулину А.Л. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Гайфулину А.Л. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Гайфулину А.Л., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает, что Гайфулин А.Л. судим 19 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №91 адрес по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, полностью присоединив наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес от 19 ноября 2024 года, в связи с чем суд назначает подсудимому Гайфулину А.Л. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гайфулину А.Л. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гайфулина Алексея Лянсовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №91 адрес по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, окончательно назначить Гайфулину Алексею Лянсовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гайфулину Алексею Лянсовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Гайфулина Алексея Лянсовича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании УК РФ назначенное Гайфулину Алексею Лянсовичу наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Гайфулину Алексею Лянсовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- сейф-пакет №76501468, в котором находится вещества общей массой 0,23 г (0,22 г и 0,01 г), которые согласно заключению эксперта №99 от 13.02.2025: «вещества общей массой 0,25 г (0,23 г и 0,02 г) из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Гайфулина А.Л., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), хранящиеся в сейфе камеры хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №7998 от 07.03.2025 в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства Гайфулину А.Л. Материал проверки по п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ направлен в СО ОМВД России по адрес;

- сейф-пакет №76505048, в котором находится стеклянная трубку, на поверхностях которой, согласно заключению эксперта №96 от 27.01.2025 обнаружено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу вещества не представляется возможным, в связи с его микроскопически содержанием, хранящуюся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин