Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2025-005270-50

Материал № 13-1036/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бизнесдизайн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-112/2011 по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Полосиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2025 ООО «Бизнесдизайн» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-112/2011 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Полосиной И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Представитель заявителя, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2010 Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-112/2011 принято заочное решение о взыскании с Полосиной И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № 1-3887314-810/07 от 06.06.2007, расходов по уплате государственной пошлины в общем размере сумма, обращено взыскание на предмет залога.

В рамках дела о банкротстве 01.02.2024 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фио, и кредиторами банка фио, фио, ООО «Автокомбинат № 36», ПАО «Автокомбинат № 36», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», адрес «Волга», адрес, ООО «Бизнесдизайн», фио, ООО «Мегастрой» заключены соглашения о погашении требований кредитора путем предоставления отступного, по которому указанные кредиторы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» приобрели права долевой собственности на имущественные права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 1-3887314-810/07 от 06.06.2007 в отношении заемщика Полосиной И.В. В последующем, кредиторами фио, фио, ООО «Автокомбинат № 36», ПАО «Автокомбинат № 36», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания 36», ООО «ААА Траксервис», ООО «Трак Посад», ООО «ААА Восток», ООО «Вэй М», адрес «Волга», адрес, ООО «Бизнесдизайн», фио, ООО «Мегастрой» заключены договоры уступки прав требований, согласно которым крупнейший кредитор ООО «Бизнесдизайн» приобретает 100% прав требований по основному пулу отступного.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Решение суда по гражданскому делу № 2-112/2011 вступило в законную силу в 2011 году.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на сайте ФССП России, имеется исполнительное производство № 160045/13/34/50-ИП от 04.09.2013, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 020358953, выданного Бутырским районным судом адрес в отношении должника Полосиной И.В.

Учитывая, что в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» его правопреемником ООО «Бизнесдизайн».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Бизнесдизайн» – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087) его правопреемником ООО «Бизнесдизайн» (ИНН 7724703882) по гражданскому делу № 2-112/2011

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Макаричев С.М.