Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД ......

Дело № 12-919/25

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№05-0196/2025

адрес ... июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... 2025 года, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес от ... 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 04 ноября 2024 года примерно в 16 час. ..., находясь по адресу: адрес, в кафе, в ходе конфликта с .... нанес последней побои, а именно: 3 удара кулаком по голове, и 3 удара кулаком в правый бок, от ударов фио упала и ударилась о стену, далее примерно в 17 часов 00 минут по адресу: адрес нанёс .... 10 ударов кулаком по голове, 10 ударов кулаком по телу, от ударов фио упала на пол, после чего фио нанес один удар табуреткой с металлическими ножками по ноге ...., 1 удар ногой по ноге, 2 удара ногой по копчику, далее в 19 часов 00 мину, по адресу: адрес, нанес .... 3 удара кулаком по телу, толкнул фио таким образом, что она упала на пол лестничной площадки, в следствие, чего образовался ушиб мягких тканей теменной области, закрытый перелом ребер, который согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №... от ... декабря 2024, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит и не повлек последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями фио причинил физическую боль ....

На данное постановление фио подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, по доводам жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заявителя, потерпевшую, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №... адрес от ... 2025 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из письменных материалов дела, установлено мировым судьей, что 04 ноября 2024 года примерно в 16 час. ..., находясь по адресу: адрес, в кафе, в ходе конфликта с .... нанес последней побои, а именно: 3 удара кулаком по голове, и 3 удара кулаком в правый бок, от ударов фио упала и ударилась о стену, далее примерно в 17 часов 00 минут по адресу: адрес нанёс .... 10 ударов кулаком по голове, 10 ударов кулаком по телу, от ударов фио упала на пол, после чего фио нанес один удар табуреткой с металлическими ножками по ноге ...., 1 удар ногой по ноге, 2 удара ногой по копчику, далее в 19 часов 00 мину, по адресу: адрес, нанес .... 3 удара кулаком по телу, толкнул фио таким образом, что она упала на пол лестничной площадки, в следствие, чего образовался ушиб мягких тканей теменной области, закрытый перелом ребер, который согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №... от ... декабря 2024, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит и не повлек последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, своими действиями фио причинил физическую боль ....

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2025 года (л.д. 2-3); медицинской картой стационарного больного .... (л.д. 33-34); постановлением УУП Отдела МВД России по адрес от 13 ноября 2024 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений .... на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (л.д. 10-11); письменными объяснениями потерпевшей .... (л.д. 13-14); письменными объяснениями свидетеля фио от 01 декабря 2024 года (л.д. 17-18); письменными объяснениями свидетеля фио от ... 2024 года (л.д. 21-22); заключением эксперта №... от 24 декабря 2024 года (л.д. 56-59); иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьи ....2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие фио с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями фио и наступившими последствиями, - причинением физической боли потерпевшей фио бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности фио в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия фио правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что фио совершил в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Непризнание фио вины в совершенном правонарушении и построение иной версии произошедшего, суд раценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту.

По существу доводы жалобы фио сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, с учетом жалобы, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено по правилам территориальной подсудности, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для направления дела по подсудности не имелось.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от ... 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио фио – оставить без изменения, жалобу фио фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио