Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-01-2015-010457-93

Гр.дело № 02-1541/25

Материал № 13-1021/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

адрес 07 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.П.Начинкиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио (Тарасовой) Ю.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1541/25,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 октября 2024 года, было восстановлено утраченное судебное производство по делу № 2-4764/15 по иску КБ «Судостроительный банк» ООО о взыскании задолженности солидарно с ООО «Полимер», фио в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от 05 февраля 2025г., решение Бутрыского районнного суда от 14 октября 2015г., было отменено по новым обстоятельствам.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2025 по гражданскому делу № 2-1541/25, было отказано в удовлетворении требований КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Полимер, фио о взыскании задолженности.

Представитель ответчика фио (Тарасовой) Ю.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что с целью защиты своих прав ответчик была вынуждена обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами юриста.

Представитель фио (Тарасовой) Ю.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Бутырского районного суда адрес от 30 октября 2024 года, было восстановлено утраченное судебное производство по делу № 2-4764/15 по иску КБ «Судостроительный банк» ООО о взыскании задолженности солидарно с ООО «Полимер», фио в размере сумма.

Определением Бутырского районного суда адрес от 05 февраля 2025г., решение Бутрыского районного суда от 14 октября 2015г., было отменено по новым обстоятельствам.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2025 по гражданскому делу № 2-1541/25, было отказано в удовлетворении требований КБ Судостроительный банк (ООО) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ООО Полимер, фио о взыскании задолженности.

Как указывает представитель фио (Тарасовой) Ю.М., копии судебных актов были получены 26.02.2025 года, после чего представитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Поскольку материалами дела подтверждено обращение представителя истца в суд в течение 3-х месяцев с момента получения судебных актов и со дня вступления в законную силу судебного акта, то суд восстанавливает срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг фио (Тарасовой) Ю.М. представлены договор оказания юридических услуг от 12.01.2024, расписка о получении денежных средств от 12.01.2024, акт об оказании услуг от 18.03.2025г.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела»).

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема заявленных требований и оказанной представителем помощи, сложности дела, произведенных представителем процессуальных действий по делу, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст. 98, ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении требований банка к фио (Тарасовой) Ю.М. было отказано, суд полагает возможным взыскать с КБ «Судостроительный банк» ООО в пользу Тарасовой (фио) фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя фио (Тарасовой) фио (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Восстановить представителю фио (Тарасовой) фио (паспортные данные) срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ООО КБ Судостроительный банк ООО (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в пользу фио (Тарасовой) фио судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио