Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О взыскании судебной неустойки

адрес 09 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес Москвы о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 02-3351/2018 по иску адрес Москвы к несовершеннолетним к несовершеннолетним Хадисову Минкаилю Турпалаевичу, Хадисову Мухаммаду Турпалаевичу, Хадисовой Максалине Турпалаевне, Хадисовой Сафие Тимуровне в лице законного представителя Хадисовой Макки Шамхановны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу № 02-3351/2018 исковые требования адрес Москвы к несовершеннолетним к несовершеннолетним Хадисову Минкаилю Турпалаевичу, Хадисову Мухаммаду Турпалаевичу, Хадисовой Максалине Турпалаевне, Хадисовой Сафие Тимуровне в лице законного представителя Хадисовой Макки Шамхановны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении удовлетворены, судом постановлено:

«Признать несовершеннолетних фио Минкаиля Турпалаевича, паспортные данные, Хадисова Мухаммада Турпалаевича, паспортные данные, Хадисову Максалину Турпалаевну, паспортные данные, фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 130.

Выселить несовершеннолетних фио Минкаиля Турпалаевича, паспортные данные, Хадисова Мухаммада Турпалаевича, паспортные данные, Хадисову Максалину Турпалаевну, паспортные данные, фио, паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 130.

Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетних фио Минкаиля Турпалаевича, паспортные данные, Хадисова Мухаммада Турпалаевича, паспортные данные, Хадисовой Максалины Турпалаевны, паспортные данные, Хадисовой Сафии Тимуровны, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес, 130».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 г. решение Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хадисовой М.Ш. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2018 г., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 г. оставлены без изменения, касационная жалоба Хадисовой М.Ш. без удовлетворения.

23 апреля 2025 г. представитель ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, в котором просит суд:

Взыскать солидарно с Хадисовой Макки Шамхановны, действующей также в интересах несовершеннолетних фио Минкаиля Турпалаевича, Хадисова Мухаммада Турпалаевича, Хадисовой Максалины Турпалаевны, Хадисовой Сафии Тимуровны в пользу Департамента городского имущества адрес судебную неустойку за период с 30.12.2018 по 21.04.2025 в размере сумма

Взыскать с Хадисовой Макки Шамхановны неустойку в размере сумма за-каждый день просрочки неисполнения судебного акта, начиная с 22.04.2025 по день фактического исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 26.11.2018 по делу № 2-3351/2018.

Взыскать с Хадисовой Макки Шамхановны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио Мипкаиля Туриалаевича неустойку в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, начиная с 22.04.2025 по лень фактического исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 26.11.2018 по делу № 2-3351/2018.

Взыскать с Хадисовой Макки Шамхановны, действующей в интересах несовершеннолетнего Хадисова Мухаммада Туриалаевича неустойку в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, начиная с 22.04.2025 по день фактического исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 26.11.2018 по делу № 2-3351/2018.

Взыскать с Хадисовой Макки Шамхановны, действующей в интересах несовершеннолетней Хадисовой Максалины Турпалаевны неустойку в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, начиная с 22.04.2025 по день фактического исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 26.11.2018 по делу № 2-3351/2018.

Взыскать с Хадисовой Макки Шамхановны, действующей в интересах несовершеннолетней Хадисовой Сафии Тимуровны неустойку в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, начиная с 22.04.2025 по день фактического исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 26.11.2018 по делу № 2-3351/2018.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 308.3 ГПК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Защита кредитором своих прав в соответствии с настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства .

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (, ГК РФ).

Начисление предусмотренных ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",Удовлетворяя требования истца о присуждении , суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка присуждается на будущее время в случае неисполнения обязательств в натуре по вине должника при наличии соответствующего заявления взыскателя. В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Вопрос исполнения судебных актов разрешается в порядке, предусмотренном Федеральным от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из письменных материалов дела следует, что взыскателем ДГИ адрес 07 августа 2019 г. были получены исполнительные документы – исполнительные листы от 28 февраля 2019 г. в отношении ответчиков.

По запросу суда Алтуфьевским ОСП УФССП Росси по адрес представлены материалы исполнительных производств:

№ 207953/19/77028-ИП в отношении должника фио;

№ 207927/19/77028-ИП в отношении должника фио;

№ 207943/19/77028-ИП в отношении должника фио;

№ 207948/19/77028-ИП в отношении должника фио;

№ 207940/19/77028-ИП в отношении должника фио;

На основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № 010176785 от 28.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 207927/19/77028-ИП в отношении Хадисовой М.Ш.

На основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № 010176786 от 28.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 207940/19/77028-ИП в отношении Хадисова М.Т.

На основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № 010176783 от 28.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 207943/19/77028-ИП в отношении Хадисова М.Т.

На основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № 010176784 от 28.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 207948/19/77028-ИП в отношении Хадисова М.Т.

На основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № 010176781 от 28.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 207953/19/77028-ИП в отношении Хадисовой С.Т.

Сведений о прекращении и (или) окончании вышеуказанных исполнительных производств не имеется.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие принятие мер взыскателем ДГИ адрес по принудительному исполнению решения суда. В представленных Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес сводках по исполнительным производствам, отсутствуют сведения о том, что взыскатель адрес Москвы обращался с заявлениями, жалобами, административными исковыми заявлениями в части неисполнения требований исполнительных документов. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, не устанавливался. Представленное заявителем уведомление не может быть расценено судом, как совершение действий по исполнению требований исполнительных документы.

При определении размера неустойки, с учетом имущественного положения ответчика, обстоятельств по делу, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчиков в порядке ГК РФ неустойки в размере сумма

Принимая во внимание обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота, а также то, что определение размера судебной неустойки должно стимулировать ответчика к исполнению судебного акта, но не должно приводить к его разорению, полагая указанную сумму разумной и достаточной, соразмерной допущенному нарушению, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Оснований для удовлетворении требований о взыскании с ответчиков неустойки за каждый день просрочки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании судебной неустойки.

Руководствуясь ст. ст.308.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ДГИ адрес о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 02-3351/2018 по иску адрес Москвы к несовершеннолетним к несовершеннолетним Хадисову Минкаилю Турпалаевичу, Хадисову Мухаммаду Турпалаевичу, Хадисовой Максалине Турпалаевне, Хадисовой Сафие Тимуровне в лице законного представителя Хадисовой Макки Шамхановны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хадисовой Макки Шамхановны (паспортные данные...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио Минкаиля Турпалаевича, Хадисова Мухаммада Турпалаевича, Хадисовой Максалины Турпалаевны, Хадисовой Сафии Тимуровны, в пользу Департамента городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674, КПП: 770301001) судебную неустойку в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Островский А.В.