Приговор

Дело № 1-372/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005171-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Минаковой Е.С., адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18723 от 26.01.2021г., ордер № 345 от 23.05.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Минаковой Елены Сергеевны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, разведенной, трудоустроенной в ООО «Копейка-Москва» в качестве заместителя директора магазина «Пятерочка», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 332.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Минакова Е.С., являясь гражданкой Российской Федерации, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязана, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, Минакова Е.С., заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своей знакомой, примерно в 19 часов 00 минут 17 декабря 2024 года, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданки адрес на период времени с 17.12.2024 по 06.03.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей Минаковой Е.С. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Минаковой Е.С. указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Минакова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 19 часов 00 минут 19 декабря 2024 года, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес на период времени с 19.12.2024 по 06.03.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Минаковой Е.С. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Минаковой Е.С. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Минакова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 12 часов 00 минут 26 декабря 2024 года, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес фио на период времени с 26.12.2024 по 12.03.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Минаковой Е.С. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Минаковой Е.С. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Минакова Е.С., в продолжение своего преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, примерно в 12 часов 00 минут 13 января 2025 года, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – адрес Бибирево, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), воспользовавшись стационарным компьютером, установленным в помещении МФЦ, зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданки адрес фио на период времени с 13.01.2025 по 27.03.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Минаковой Е.С. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Минаковой Е.С. указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Минакова Е.С., в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, примерно в 09 часов 00 минут 15 января 2025 года находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранной гражданки адрес фио на период времени с 15.01.2025 по 08.11.2025 без намерения предоставить иностранной гражданке фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данной иностранной гражданки по месту Минаковой Е.С. жительства и регистрации, и передала уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранной гражданки, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес.

При этом Минакова Е.С. достоверно знала, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения принадлежащей ей (Минаковой Е.С.) квартире, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знала, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, Минакова Е.С. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ей квартире по праву собственности, по адресу: адрес, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Таким образом, Минакова Е.С. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая Минакова Е.С. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть , что мотив совершения преступления не был корыстным, а оказала помощь сотрудникам «Пятерочки» в регистрации для трудоустройства.

Ходатайство подсудимой Минаковой Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное адвокатом фиоН было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Минакова Е.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой Минаковой Е.С. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит , что подтверждается справками из НД и ПНД (л.д. 94,95), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Минаковой Е.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 87-92) за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительную характеристику с места фактического проживания, а также с места работы (л.д. 97, 99), состояние ее здоровья, которая страдает гипертонией, преклонный возраст Минаковой Е.С. , являющейся пенсионеркой по старости, оказание помощи малолетнему внуку, оставшегося без попечения отца, являющегося сыном подсудимой, совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, предусматривающей более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление в виде штрафа в доход государства и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимой, которая осознала противоправность содеянного и раскаялась, являются чрезмерно суровыми.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Минакову Е.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Минакову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

- счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740;

- ИНН 7715047144;

- КПП 771601001;

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 044525988;

- КБК 18811603132019000140;

- счет ОКТМО 45352000;

- УИН 188803772500250001802;

- назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Избранную в отношении Минаковой Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре бланка сведений на 4 листах о постановке на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника по месту пребывания в Российской Федерации – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: