Приговор

Дело № 1-378/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005177-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес        26 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение № 11408, ордер № 243 от 21.05.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Седова Анатолия Юрьевича, паспортные данные  адрес, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей на иждивении  не   имеющего,    трудоустроенного в качестве самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Седов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение  и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, действуя   в нарушение статей 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ   «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, 24 декабря 2024 года, примерно  в 21 час 20 минут, находясь в адрес, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 8 Плюс»  с абонентским номером «8-903-629-89-32», посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «Озон Банк» с открытого на имя фио банковского счета перевел вышеуказанному лицу денежную сумму в размере сумма в счет приобретения наркотического средства, для личного потребления и, получив сообщение с информацией о местонахождении тайника - «закладки», 24 декабря 2024 года, примерно в 22 часа 30 минут по полученным координатам прибыл по адресу:   адрес, д. 47, где путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» на крыше одного из гаражей, незаконно приобрел для личного употребления сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,90 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 3594 от 08.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681  (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»  является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 22 часов 50 минут  24 декабря 2024 года, когда находясь в автомобиле «Джилли Атлас Про», г.р.з. Е сумма 550 в качестве пассажира был задержан у дома № 30  по адрес в адрес инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а вышеуказанное количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке следователем СО ОМВД России по адрес фио  в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 10 минут  по 01 час 35 минут 25 декабря 2024 года по адресу: адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Седов А.Ю., в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд назначить наказание в виде штрафа, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником фио  было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Седов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Седову А.Ю., судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 130, 136), а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 126-3 от 23 января 2025 г., согласно которому Седов Анатолий Юрьевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление стимуляторов, но без формирования психофизической зависимости. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не выявлено. Однако, обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания). Целесообразно прохождение лечения от наркотических средств (наркомании) в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (л. д. 88-89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, который страдает ВИЧ-инфекцией и туберкулёзом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению как штраф, обязательные работы, ограничение свободы и лишение свободы нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд при назначении лицу, основного наказания в виде исправительных работ может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В связи с чем, учитывая выводы, отраженные в заключения комиссии экспертов № 126-3 от 23 января 2025 года согласно которым, у фио обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, к которым противопоказаний нет, суд считает возможным возложить на осужденного обязанность пройти курс от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Седова Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному Седову А.Ю., что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,87 грамма – оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ

Судья: