Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Гамгина К.В.,

защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., предоставившей удостоверение №4000 и ордер №039 от 07 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-377/2025 в отношении:

Гамгина Константина Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, .ххххххххххххх..у: адрес, ранее судимого:

- 17 июня 2024 года Останкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. поставлен на учет в филиале № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес. 13 октября 2024 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гамгин Константин Валерьевич, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (Гамгин К.В.), приговором Останкинского районного суда адрес от 17.06.2024, вступившим в законную силу 03.07.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Гамгин К.В. снят с учета Филиала № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 13.10.2024. Продолжает состоять на учете в филиале № 1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем судимость Гамгина К.В. по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Гамгин К.В. осознавая, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п.2.7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественных опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, 02 декабря 2024 года примерно в 21 час 00 минут, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля Серато» марка автомобиля, государственный регистрационный знак хххххххххххххх..., от дома № 47 по адрес в адрес, передвигаясь на нем по территории адрес, когда 02 декабря 2024 года примерно в 22 часа 50 минут указанный автомобиль под управлением Гамгина К.В. на участке дороги у дома № 30 по адрес адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Гамгина К.В. признаки опьянения: резке изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Гамгина К.В. признаков опьянения, 02 декабря 2024 года примерно в 23 часа 00 минут, согласно протоколу № 77 ВА ..ххххххххххх. от 02.12.2024, последний отстранен от управления транспортным средством, и Гамгину К.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения у Гамгина К.В. не установлено.

Учитывая наличие достаточных данных полагать, что Гамгин К.В. находится в состоянии опьянения, он, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ...хххххххххххх от 02.12.2024, примерно в 23 часа 12 минут 02 декабря 2024 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 03 декабря 2024 года Гамгин К.В., находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по адресу: адрес, прошел освидетельствование на состояние опьянения, и, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А1-598 от 03.12.2024 у последнего было установлено состояние опьянение (амфетамин ˃ 8000 нг/мл, каннабиноиды (∆9-ТГК-СООН) 200 нг/мл.

В соответствии с п. 2 Примечание к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Гамгиным К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гамгин К.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ подсудимый Гамгин К.В. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гамгин К.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Гамгин К.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Гамгина К.В. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела Гамгину К.В. назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес №172-3 от ххххххххххххххххххххх...Ф, он не нуждается. (т. 1 л.д. 56-57).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Гамгина К.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Гамгину К.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гамгина К.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери, пенсионеру, являющейся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, а также сожительнице, страдающей заболеванием «...хххххххххххх».

Обстоятельств отягчающих наказание Гамгина К.В. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гамгину К.В. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Гамгину К.В. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Гамгина К.В., его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании положений ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 17 июня 2024 года Останкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гамгину К.В.меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гамгина Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Останкинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить Гамгину Константину Валерьевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гамгину Константину Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Гамгина Константина Валерьевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин