Приговор
Дело № 01-0376/2025 | Бутырский районный суд
к о п и я
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 мая 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Воронина А.В.,
при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,
подсудимого .ххххххххххххххххххххх.. С.А.,
защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №2207 и ордер №511 от 07 мая 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-376/2025 в отношении:
.ххххххххххххххххххххх.. Станислава Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 20 декабря 2017 года Бутырским районным судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по адрес, освобождён 01 октября 2019 года по постановлению от 20 сентября 2019 года Дзержинского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2017 года заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 29 дней;
- 10 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 392 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,
- 09 ноября 2020 года Бутырским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 10 февраля 2020 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 10 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2017 года, которое постановлением Дзержинского районного суда адрес от 20 сентября 2019 г. было заменено исправительными работами, на неотбытый срок которых составляет 1 год 29 дней, и, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 19 апреля 2023 года по постановлению Тверского областного суда от 18 апреля 2023 года на неотбытую часть наказания 9 месяцев 01 сутки. Судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Овчинников С.А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред.
Так, Овчинников С.А., 10 ноября 2024 года примерно в 22 часа 30 минут, находился по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, когда у него возник преступный умысел, на изъятие имущество у другого лица – денежных средств, принадлежащих .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., находящихся на банковском счёте последней предполагая, что имеет на него законное право, с целью реализации своего преступного умысла, прошёл в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где находилась .ххххххххххххххххххххх.. Ю.П. и убедившись, что последняя спит и за его (.ххххххххххххххххххххх.. С.А.) преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, умышленно и из корыстных побуждений, взял оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № ..ххххххххххххххх., после чего примерно в 22 часа 46 минут 10 ноября 2024 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме сумма, с банковского счёта № .хххххххххххххххххххххххххххххх.. платёжной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7132, открытого на имя .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П. в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на принадлежащий ему (Овчинникову Ю.П.) банковский счёт № ...ххххххххххххххххххх, таким образом, он (Овчинников С.А.) в отсутствии разрешения распорядился принадлежащие .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П. денежные средства с банковского счёта, открытого на имя последней. После чего он (Овчинников С.А.) распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П. существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму сумма.
Он же (Овчинников С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (Овчинников С.А.) 08 января 2025 года примерно в 17 часов 46 минут, прошёл в торговый зал магазина «Да!», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения. Далее он (Овчинников С.А.) подошёл к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью, направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Фреш Маркет», убедившись, что его действия незаметны для окружающих, взял шесть банок кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL» (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) объёмом 190 грамм каждая, стоимостью за 1 (одну) единицу товара сумма, на общую сумму сумма (с учётом НДС) и две пачки кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жаренного молотого «MONARCH MILIGRANO» (МОНАРХ МИЛИГРАНО) 12х70, объёмом 70 грамм каждая, стоимостью за 1 (одну) единицу товара сумма, на общую сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма с учётом НДС, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего в продолжение своего преступного умысла, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе в 17 часов 47 минут 08 января 2025 года он (Овчинников С.А.) покинул торговый зал магазина «Да!», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», таким образом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Овчинников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму сумма с учётом НДС.
Допрошенный в судебном заседании Овчинников С.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает совместно со своей матерью .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., 10 ноября 2024 года, когда .ххххххххххххххххххххх.. Ю.П. ушла спать, он решил приобрести продукты, однако, денежные средства у него отсутствовали, ввиду чего, несмотря на то, что .ххххххххххххххххххххх.. Ю.П. не давала разрешения пользоваться её мобильным телефоном и установленным в нем банковским приложением, он подошёл к прикроватной тумбочке, на которой лежал принадлежащей ей мобильный телефон. После чего взял его в руки, он (Овчинников С.А.) знал, что на экране телефона блокировка отсутствует, а также ему (Овчинникову С.А.) был известен пароль от банковского приложения, а именно «30849», который ранее ему (Овчинникову С.А.) сообщала его (.ххххххххххххххххххххх.. С.А.) мать .ххххххххххххххххххххх.. Ю.П. После чего, он (Овчинников С.А.) разблокировал банковское приложение и перевёл себе на принадлежащий ему (Овчинникову С.А.) банковский счёт в банке ПАО «Сбербанк». После чего, вышеуказанные сумма, он (Овчинников С.А.) потратил на продукты, которые потом принёс домой. 10 декабря 2024 года он (Овчинников С.А.) находился у себя дома, по адресу: адрес, к нему (Овчинникову С.А.) подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сказали что он (Овчинников С.А.) задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в хищение денежных средств с банковской карты его матери и доставлен в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Денежные средства матери вернул, извинения принёс. Кроме того, 08 января 2025 года, он (Овчинников С.А.) находился в магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: адрес, откуда со стеллажа тайно похитил в совокупности 8 пачек кофе с зелёной этикеткой. Данный товар он (Овчинников С.А.) пометил в чёрный пакет, который достал из кармана своей куртки. С товаром, который похитил в магазине он (Овчинников С.А.) распорядился в своих личных целях. На настоящий момент ущерб возместил. Преступления совершал ввиду тяжёлого материального положения, так как имеет проблемы с трудоустройством по состоянию здоровья.
Помимо признательных показаний подсудимого .ххххххххххххххххххххх.. С.А. его вина в совершении преступлений, при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., ..ххххххххххххххх.фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фио и фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая .ххххххххххххххххххххх.. Ю.П. показала, что в квартире по адресу: адрес проживает со своим сыном Овчинниковым С.А., который помогает ей по возможности материально и в быту.10 ноября 2024 года, она (.ххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) находилась дома, в вечернее время у неё (.ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) с сыном возник конфликт на бытовой почве, после конфликта, она (.ххххххххххххххххххххх.. Ю.П.), примерно в 21 час 00 минут, ушла спать и положила принадлежащий ей (.ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) мобильный телефон на прикроватную тумбочку. Ранее она (.ххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) сообщала своему сыну пароль от банковского приложения, чтобы он мог с её (.ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) разрешения осуществлять переводы денежных средств. На следующий день 11 ноября 2024 г, примерно утром, она (.ххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) зашла в свой мобильный телефон и обнаружила, что с её (.ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) банковского счёта были списаны сумма. В банковском приложении она (.ххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) зашла в историю и поняла, что денежные средства были переведены на банковский счёт её (.ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) сына .ххххххххххххххххххххх.. С.А. Осуществлять данную транзакцию она (.ххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) ему не разрешала, сделал он это без её ведома. В последующем он с её разрешения переводил денежные средства себе на счёт, но транзакцию на сумму сумма 10 ноября 2024г. осуществлять она (.ххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) не разрешала. На настоящий момент ущерб ей возмещён, с Овчинниковым С.А. она примирилась, просила суд не наказывать его строго, так как сын является её единственной опорой, оказывает ей на постоянной основе помощь.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65) показаний свидетеля фио следует, что он (фио) в настоящее время состоит в должности старшего УУП ОМВД России по адрес. 06 декабря 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило заявление от гр. .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., зарегистрированное в КУСП № хххххххххххххххххххххххххххххх... от 06.12.2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности её сына, а именно .ххххххххххххххххххххх.. Станислава Анатольевича ...паспортные данные, который похитил принадлежащие ей денежные средства с банковской карты, открытой на имя .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П. Данный материал проверки поступил ему (фио) на исполнение. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (фио) совместно с УУП Отдела МВД России по району отрадное адрес, капитаном полиции, фио 10 декабря 2024 года, по адресу: адрес, был задержан Овчинников фио ...паспортные данные по подозрению в совершении преступления, а именно в хищение денежных средств с банковской карты его матери и доставлен в СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании представитель представителя потерпевшей организации ООО «Фреш Маркет» - ..ххххххххххххххх. А.В., показал, что 08 января 2025 года в ходе просмотра записей архива видеонаблюдения выявил недостачу товара, а именно: двух пачек кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО) 12х70г, объёмом 70 грамм каждая, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма (с учётом НДС) и шести банок кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6Х190г., объёмом 190 грамм каждая, стоимостью сумма за единицу товара, на сумму сумма (с учётом НДС), а всего товара на общую сумму сумма с учётом НДС. Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина было установлено, что кофе похитил Овчинников С.А. Вышеуказанный товар он положил в черный пакет, который он достал из кармана своей куртки. На настоящий момент ущерб возмещён.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 72-73) показаний свидетеля фио следует, что в настоящее время он (фио) состоит на службе в Отделе МВД России по адрес, в должности участкового уполномоченного, в звании лейтенанта полиции. У него (фио) на исполнении находился материал предварительной проверки, зарегистрированный по КУСП № 2130 от 20.01.2025 по заявлению представителя ООО «Фреш Маркет» магазина «Да!», расположенного по адресу: адрес ..ххххххххххххххх.а Александра Вячеславовича, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 08 января 2025 года примерно в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут совершил хищение товара, а именно двух пачек кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО) 12х70г, объёмом 70 грамм каждая и шести банок кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г., объёмом 190 грамм каждая, находясь в помещении магазина «Да!», расположенного по адресу: адрес после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил организации незначительный имущественный вред. По данному материалу проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лица, совершившего преступление в отношении ООО «Фреш Маркет». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, а именно просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенном по вышеуказанному адресу, а также в ходе проверки осуществлялся просмотр камер ЕЦХД и направлен запрос на мониторинг ПАРСИВ, было установлено лицо, совершившее кражу товара. Им оказался Овчинников Станислав Анатольевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. 20 января 2025 года по адресу: адрес по подозрению вышеуказанного преступления был задержан гражданин Овчинников Станислав Анатольевич, ...паспортные данные. В последующем Овчинникову С.А. была предъявлена видеозапись указанных событий от 08 января 2025 года с камер видео наблюдений, установленных в торговом зале магазина «Да!», расположенного по адресу: адрес.
Кроме этого, вина .ххххххххххххххххххххх.. С.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 05.08.2024 г. был произведён осмотр: выписки по счёту № .хххххххххххххххххххххххххххххх.. из банка ПАО «Сбербанк» на имя .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., на 1-м листе формата А4, изъятая 11 декабря 2024 года в ходе вые...и у потерпевшей .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., в служебном кабинете № 203 по адресу: адрес., согласно которой Овчинников С.А. примерно в 22 часа 46 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счёта № .хххххххххххххххххххххххххххххх.. банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.;
(т.1 л.д. 24-26)
- товарной транспортной накладной на похищенный товар, стоимость товара с учётом НДС, который пытался похитить Овчинников С.А. в соответствии с товарной транспортной накладной составляет сумма с учётом НДС;
(т. 1 л.д. 13-14)
- справкой об ущербе от 08 января 2025 года, согласно которой, стоимость похищенного составляет: две пачки кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО) 12х70г, объёмом 70 грамм каждая, стоимостью сумма за единицу товара и шесть банок кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г., объёмом 190 грамм каждая, стоимостью сумма за единицу товара, а всего товара на общую сумму сумма с учётом НДС;
(т. 1 л.д. 11)
- протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года, в ходе проведения которого была осмотрена видеозапись на информационном носителе – диске с 3 видеофайлами, полученными с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет» по адресу: адрес, с информацией, изобличающей .ххххххххххххххххххххх.. С.А. в инкриминируемом ему преступлении;
(т. 2 л.д. 25-26)
- заявлением .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., зарегистрированный в КУСП № хххххххххххххххххххххххххххххх... от 06.12.2024 года, в котором .ххххххххххххххххххххх.. Ю.П. просит привлечь к уголовной ответственности её (.ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) сына .ххххххххххххххххххххх.. Станислава Анатольевича ...паспортные данные, который похитил у неё (.ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.) с банковского счёта денежные средства в сумме сумма;
(т.1 л.д. 6)
- заявлением ..ххххххххххххххх.фио от 20 января 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Да!», расположенного по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 48 минут 20 января 2025 года совершило хищение товаров.
(т. 1 л.д. 9)
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённые потерпевших .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П. и ..ххххххххххххххх.фио, допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио, фио, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.
Оценивая показания подсудимого .ххххххххххххххххххххх.. С.А., данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Овчинниковым С.А. самооговора не имеется.
Вместе с тем, суд при квалификации действий .ххххххххххххххххххххх.. С.А. обращает внимание на конкретные установленные обстоятельства преступления, в отношении потерпевшей .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П., которые подлежат переквалификации с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на ч. 1 ст. 330 УК РФ ввиду следующего.
По смыслу закона от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства.
Таким образом, существенным отличительным признаком указанного состава преступления является наличие действительного или предполагаемого виновным права на совершение оспариваемых действий, осуществляемых с нарушением предусмотренной законом процедуры их совершения - без составления соответствующих документов, с нарушением последовательности совершения.
Так, если лицо, изымая имущество у другого лица, предполагает, что имеет на него законное право (по договору или по наследству), его действия не могут квалифицироваться как кража, но образуют состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.
В свою очередь суд считает установленным, что действиями .ххххххххххххххххххххх.. С.А. .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П. причинён существенный вред в виде материального ущерба, так как она является пенсионером.
В остальном обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого .ххххххххххххххххххххх.. С.А. доказана и установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе предварительного следствия Овчинникову С.А. были проведена .хххххххххххххххххххххххх.. нет. (т. 1 л. д. 58-60, т. 2 л. д. 42-44)
Суд доверяет указанным заключениям в полном объёме, поскольку каждое из них понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт .ххххххххххххххххххххх.. С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деянию.
При назначении подсудимому Овчинникову С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого .ххххххххххххххххххххх.. С.А. суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, а также состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, за которой он осуществляет уход.
Суд также принимает во внимание, что ранее Овчинников С.А, привлекался к уголовной ответственности, за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, и средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал в местах лишения свободы, на момент совершения преступлений, которые относятся к категории и небольшой тяжести судимости не сняты и не погашены, ввиду чего в действиях .ххххххххххххххххххххх.. С.А усматривается рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого .ххххххххххххххххххххх.. С.А. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание то обстоятельство, что фио уже отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, воспитательного воздействия для него оказалось недостаточным, так как освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил преступления, а потому суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ – обязательных работ, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ,смягчающие наказание .ххххххххххххххххххххх.. С.А., предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание за совершение данного преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
При этом, суд не установил каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо совокупности таких смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.
Однако, с учётом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении наказания применить к основному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени е общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать .ххххххххххххххххххххх.. Станислава Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч.1 ст. 330 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Овчинникову Станиславу Анатольевичу наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову Станиславу Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Обязать .ххххххххххххххххххххх.. Станислава Анатольевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.
Меру пресечения осуждённому Овчинникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписку по счёту №.хххххххххххххххххххххххххххххх.. из банка ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе формата А4., полученную 11 декабря 2024 года в ходе вые...и от потерпевшей .ххххххххххххххххххххххх.. Ю.П.; диск «PHILIPS» (ФИЛИПС) формата CD-R, 700 Mb, с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Да!», расположенного по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённого в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: А.В. Воронин