Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-005202-60

Гр. дело № 02-3420/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3420/2025 по иску ООО «Аксиома» к Воронцову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском о взыскании с Воронцова М.С. задолженности по договору оказания услуг в размере 148 413,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 452 руб., ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО "Облачный ритеил плюс", правопреемником которого в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования являлось ПАО "Мобильные ТелеСистемы", которым право требования уступлено ООО "Аксиома" на основании соглашения от 10.10.2023 и ИП Масленковым Д.М., статус которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращен 23.09.2020, заключен договор оказания услуг от 02.05.2023, посредством присоединения клиента к договору на оказание услуг по тарифу "Бизнес" ("МТС касса") с передачей контрольно-кассового оборудования и фискального накопителя к нему.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование:

- фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес., 1 шт., стоимостью 16 500 руб.

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

18.12.2022 ИП Воронцов М.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как указал истец в своем иске, ответчик услуги по тарифному плану не оплачивал, переданное ему контрольно-кассовое оборудование и фискальный накопитель не возвратил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость переданного оборудования и фискального накопителя, задолженности по тарифу, неустойки (пени), как с физического лица в связи с утратой статуса ИП.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 148 413,20 руб., из них: задолженность за тариф – 42 450 руб.; пени на тариф - 51 760,70 руб.; задолженность за фискальный накопитель - 16 500 руб.; пени за невозврат фискального накопителя – 37 702,50 руб.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты по договору либо возврата оборудование в материалы дела не представлено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что оплата задолженности по тарифу ответчиком произведена не была, оборудование не возвращено, в связи с чем, ответчик фактически продолжил пользоваться таким оборудованием.

Поскольку переданное ответчику по акту приема-передачи к договору оборудование, включая фискальный накопитель, возвращено не было, оплата по договору произведена не была, то стоимость такого оборудования и фискального накопителя, услуги по договору (задолженность по тарифу), пени в общем размере 148 413,20 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании  779, 781 ГК РФ, согласно расчету истца, не опровергнутого ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 452 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Аксиома» (ИНН 7300024238) удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Михаила Сергеевича (*****) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 7300024238) задолженность по договору оказания услуг и пени в общем размере 148 413,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 452 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.08.2025

Судья: Т.В. Перова