Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-005186-11

Гр. дело № 02-3422/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3422/2025 по иску Минаевой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***** к Кедрич Елене Николаевне, Кедрич Веронике Романовне, Даниловой Александре Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ****,*****, об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Минаева С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *****, обратились в суд с указанным иском к Кедрич Е.Н., Кедрич В.Р., Минаевой Т.В., Даниловой (ранее Сычугова) А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ****, *****, ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: *****, на основании договора социального найма от 27.10.2021 тремя разными семьями. Между сторонами имеются разногласия относительно порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, с учетом которых им не удалось достигнуть соглашения по данному вопросу. С учетом изложенного, истец просит определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ***** по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, установив для себя и несовершеннолетней ****, ***** доли в оплате, для ответчиков Кедрич Е.Н., Кедрич В.Р., Минаевой Т.В. ***** доил в оплате, для ответчиков Даниловой А.Н., несовершеннолетних *****, ***** ***** доли в оплате, с выдачей отдельных платежных документов, с учетом установленных долей в оплате.

В судебном заседании истец Минаева С.Н., являющаяся одновременно законным представителем ***** доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики Минаева Т.В., Кедрич В.Р., Кедрич Е.Н. исковые требования не оспаривали, не возражали против их удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Даниловой А.Н., одновременно являющейся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ****,****, третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района», по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Как установлено ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании, на основании письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что в жилом помещении по адресу: ******, предоставленном по договору социального найма зарегистрированы ***** человек: истец Минаева С.Н. и ее несовершеннолетняя дочь *****; ответчики Кедрич Е.Н., Кедрич В.Р., Минаева Т.В.; Данилова А.Н. и её несовершеннолетние дети *****,

Соглашение по распределению расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

С учетом изложенного и того, что истец имеет отдельный бюджет от ответчиков, не ведет с ними общего хозяйства, исходя из отсутствия соответствующего соглашения о порядке оплаты, учитывая, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги начисляется по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, суд считает возможным, определить порядок и размер участия для истца Минаевой С.Н. и ее несовершеннолетней дочери ***** в размере ***** доли, для Кедрич Е.Н., Кедрич В.Р., Минаевой Т.В. в размере **** доли, для Даниловой А.Н. и её несовершеннолетних детей *****, ***** в размере ***** доли в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: *****, с выдачей на имя Минаевой С.В. в составе несовершеннолетней ******, Кедрич Е.Н., а также на имя Даниловой А.Н. в составе несовершеннолетних *****,**** отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Минаевой Светланы Николаевны (паспорт *****), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней **** – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия для истца Минаевой Светланы Николаевны (паспорт *****) и несовершеннолетней ****** в размере **** доли, для Кедрич Елены Николаевны (паспорт *****), Кедрич Вероники Романовны (паспорт *****), Минаевой Татьяны Владимировны (паспорт *****) в размере ***** доли, для Даниловой Александры Николаевны и её несовершеннолетних детей *****, ***** в размере **** доли в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением (плата за наём) по адресу: ****, с выдачей на имя Минаевой Светланы Николаевны в составе несовершеннолетней *****, Кедрич Елены Николаевны, а также на имя Даниловой Александры Николаевны в составе несовершеннолетних ****, *****, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2025.

Судья: Т.В. Перова