Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2025-005111-42

Гр. дело №2-3415/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 июня 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2025 по иску Гвоздева Вячеслава Владимировича к ООО "Яндекс" о защите прав потребителей,

установил:

Гвоздев В.В. обратился в суд с иском к ООО "Яндекс" о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Судом постановлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 392 адрес, против чего истец Гвоздев В.В. не возражал, выяснить мнение представителя ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в суд и определено о решении данного вопроса, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца фио, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья, как это предусмотрено положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Из искового заявления фио следует, что он обратился с иском о защите прав потребителей, заявляет имущественное требование о взыскании убытков в размере сумма, а также требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

Следует отметить, что штраф и компенсация морального вреда в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в цену иска не входят, взыскиваются в силу данной нормы независимо от предъявления истцом соответствующего требования, является производным требованием от требования имущественного характера о взыскании денежных средств, в связи с чем, требования об их взыскании рассматривается судом в зависимости от заявленной цены иска, в данном случае сумма

На основании изложенного, с учетом того, что имущественное требование фио о взыскании убытков составляет сумма, что является меньше сумма, а размер штрафа, компенсация морального вреда и судебные расходы в цену иска не входят, то есть совокупность всех заявленных истцом требований отнесена к подсудности их рассмотрения мировым судьей, следовательно, настоящее гражданское дело неподсудно Бутырскому районному суду адрес в качестве суда первой инстанции, а подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № 392 адрес на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-3415/2025 по иску Гвоздева Вячеслава Владимировича к ООО "Яндекс" о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 392 адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Перова