Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3483/2025 по исковому заявлению Удаловой Галины Сергеевны к наследникам Удалова фио – Удалову Александру Владимировичу и Романовой Наталье Владимировне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов в период брака, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам умершего супруга фио – Удалову А.В. и Романовой Н.В. о признании недвижимого имущества жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: адрес, СНТ Великие Озера, уч.536, и транспортного средства марки марка автомобиля гранта, 2015гв, совместно нажитым имуществом супругов Удаловой Г.С. и фио в период брака, выделе супружеской доли Удаловой Г.С. из названного имущества и признании права собственности Удаловой Г.С. на ½ долю в заявленном имуществе, мотивируя свои требования тем, что с 30.08.2013г. по 21.05.2024г. фио состояла в зарегистрированном браке с фио, в период которого на совместно сбереженные денежные средства было приобретено выше обозначенное имущество, право собственности на которое было оформлено на имя фио в единоличную собственность. Брачный договор между супругами заключен не был, порядок раздела совместно нажитого имущества в период брака не определен. 13.06.2024г. фио скончался. Ввиду неопределенности правового режима совместной собственности супругов, а также поскольку брак между сторонами был прекращен до смерти наследодателя, истец в рамках открытого наследственного дела к имуществу умершего фио лишена возможности определить доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными и вступить в право собственности на ½ долю в праве собственности на имущество приобретенное в период совместного брака супругов.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчики Удалов А.В. и Романова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и пояснений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами гражданского дела установлено, что фио и фио в период с 30.08.2013г. по 21.05.2024г. состояли в зарегистрированном браке.

Супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства, на основании договора купли-продажи от 25.07.2014г., в единоличную собственность фио, было приобретено недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040856:680, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 50:23:0040856:1129, расположенные по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ Великие Озера, адрес, уч.536.

13.06.2024г. фио умер, брачный договор между сторонами заключен не был, бывшими супругами правовой режим общей совместной собственности не определен.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

После смерти фио открылось наследство состоящее из имущественных прав на выше обозначенное недвижимое имущество, наследниками первой очереди к имуществу фио, приходятся Романова Н.В. – дочь и Удалов А.В. – сын, заявившие о своем праве на наследуемое имущество.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что сторонами при жизни наследодателя, а равно как и после расторжения брака между супругами, правовой режим совместно нажитого имущества определен не был, при этом спорное имущество было приобретено супругами в период брака, в связи с чем доли супругов являются равными.

Изучив доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, и сопоставив их с собранными по делу доказательствами, суд находит приведенные истцом доказательства состоятельными и заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь , доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью , входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из искового заявления Удаловой Г.С. усматривается, что она заявила требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти бывшего супруга, - правовой режим которого (имущества) супругами в период брака определен не был.

Поскольку вышеназванное недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040856:680, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 50:23:0040856:1129, расположенные по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ Великие Озера, адрес, уч.536, приобретено бывшими супругами в период совместного брака на совместно нажитые денежные средств, - иного представлено не было, при этом после прекращения брачных отношений между супругами соглашения о порядке пользования, владения и распоряжения спорным имуществом достигнуто не было, суд с учетом положений ст.ст.33, 34, 35 СК РФ признает недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040856:680, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 50:23:0040856:1129, расположенные по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ Великие Озера, адрес, уч.536, совместно нажитым имуществом супругов Удаловой Г.С. и фио в период брака, при этом в силу требований ст.39 СК РФ определив доли бывших супругов в названном имуществе равными по ½ доли в праве собственности, таким образом признав за истцом право собственности на ½ долю в праве долевой собственности в названном имуществе.

Относительно требований истца о признании автомобиля марки марка автомобиля гранта, 2015гв, совместно нажитым имуществом супругов Удаловой Г.С. и фио в период брака, суд указывает, что в материалах гражданского дела, а равно как и в материалах наследственного дела, - не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт владения и распоряжения фио вышеназванным автомобилем, а равно и отчуждения его вопреки положениями ст.34 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удаловой Галины Сергеевны к наследникам Удалова фио – Удалову Александру Владимировичу и Романовой Наталье Владимировне о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов в период брака, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040856:680, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 50:23:0040856:1129, расположенные по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ Великие Озера, адрес, уч.536, совместно нажитым имуществом супругов Удаловой Галины Сергеевны и фио.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Удаловой Галины Сергеевны и фио, выделив в право собственности Удаловой Галины Сергеевны ½ долю в праве собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040856:680, и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 50:23:0040856:1129, расположенные по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ Великие Озера, адрес, уч.536.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для прекращения, возникновения и государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.И. Завьялова