Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-005248-19

Гр. дело № 02-3507/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3507/2025 по иску Самохиной Ольги Викторовны к Мурзаеву Юрию Николаевичу о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета жилого помещения,

установил:

Самохина О.В., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском к Мурзаеву Ю.Н., мотивированным тем, что ответчик приходится ей бывшим супругом, брак сторон расторгнут, ответчик в квартире не проживает, в связи с чем, по изложенным в ЖК РФ, а также ГК РФ основаниям, его право пользования квартирой, подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета жилого помещения по адресу: *****.

В судебном заседании истец Самохина О.В. доводы заявленного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика Мурзаева Ю.Н., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Самохина О.В. и ответчик Мурзаев Ю.Н. состояли в браке, который расторгнут ****.

Спорной является квартира N ****, которая принадлежит истцу Самохиной О.В., на основании договора купли-продажи от ****.

На основании брачного договора от 17.01.2024 стороны определили правовой режим имущества приобретенного в браке, согласно которому, все имущество приобретенное каждым из супругов в период брака в порядке наследования, дарения или приватизации, в период брака и в случае его прекращения не может быть признано совместной собственностью супругов (п. 5 договора).

Таким образом, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, при этом последние зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик в квартире не проживает, является бывшим членом её семьи.

Как указано в ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом; положениями ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ЖК РФ).

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения ответчика с собственником спорного жилья прекратились, а также учитывая, что переход права собственности на спорное жилье к истцу в силу ГК РФ является самостоятельным основанием для прекращения права пользования ответчика спорной квартирой, дальнейшее проживание ответчика в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с новым собственником жилья ( ЖК РФ) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (, ЖК РФ).

Как следует из объяснений истца и изложенное не опровергнуто, ни соглашения о порядке пользования, ни семейных отношений, в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательств того, что в настоящее время существуют обстоятельства, дающие право ответчику на сохранение за ним возможности пользования спорным жилым помещением истца, не нарушая существенным образом прав и законных интересов собственника жилья, вопреки положениям ГПК РФ также не представлено.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по адресу: **** за ответчиком Мурзаевым Ю.Н. не сохраняется и последний, в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" по вступлению настоящего решения в законную силу, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Самохиной Ольги Викторовны (паспорт *****) удовлетворить.

Прекратить право пользования Мурзаева Юрия Николаевича (паспорт ****) жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Настоящее решение является основанием для снятия Мурзаева Юрия Николаевича (паспорт *****) с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: *****, органом регистрационного учета по его вступлении в законную силу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2025

Судья: Т.В. Перова