Мотивированное решение

Дело № 02-3569/2025 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3569/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к ООО «Строительная компания квадр» (ИНН: 7743398850), Зеленову Сергею Сергеевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания квадр», Зеленову С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: просроченные проценты в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано на то, что 04.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Строительная компания квадр» был заключен кредитный договор № 7743398850-24-5 на сумму сумма, под 27,5 % годовых, сроком на 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Исполнение обязательств ООО «Строительная компания квадр» обеспечивалось договором поручительства №7743398850-24-5П01, заключенным между истцом и Зеленовым С.С., по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по возврату суммы кредита. Однако, ООО «Строительная компания квадр» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, тем не менее, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Строительная компания квадр» был заключен кредитный договор № 7743398850-24-5 на сумму сумма, под 27,5 % годовых, сроком на 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в ПАО Сбербанк.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

По условиям кредитного договора ООО «Строительная компания квадр» обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту в силу п. 7 индивидуальных условий производится осуществляется ежемесячно долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9.1.1 кредитного договора, исполнение обязательств ООО «Строительная компания квадр» обеспечивается договором поручительства №7743398850-24-5П01 заключенным с Зеленовым С.С.

Договором поручительства Зеленов С.С. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Строительная компания квадр» обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору от 04.09.2024.

Однако ООО «Строительная компания квадр» в нарушение условий кредитования не вносил своевременно платежи, и в связи с чем, по состоянию на 14.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма, сумма просроченного основного долга в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере сумма, данный расчет проверен судом и признан математически верным. Расчет истца стороной ответчика не опровергнут.

Истец направил ответчикам претензию о досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с нарушением условий по возврату кредита, как заемщиком, так и поручителем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно общая сумма задолженности по кредитному договору №7743398850-24-5 в общем размере сумма

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиками не доказана, а ответчики не должны извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому неустойка в полном объеме подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «Строительная компания квадр», Зеленову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания квадр» (ИНН: 7743398850), Зеленова Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 04.07.2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст.199 ГПК РФ)

адрес 25 июня 2025 года

РЕШИЛ:

Судья Игнатова Е.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск