Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3560/2025 по иску адрес к Сосову Дамиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.06.2017 между адрес ( ранее - адрес Банк») и Сосовым Д.И. был заключен кредитный договор №0252981378 на сумму сумма Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 13.02.2022 в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма Поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, не вернул заемные средства истцу и не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.09.2021 по 13.02.2022 в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В связи с чем, суд считает возможным по п.3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом ст. 118 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. О перемене своего места жительства ответчик ни уполномоченные органы, ни истца в известность не поставил, сведения о регистрации ответчика являлись актуальными на дату подачи искового заявления и рассмотрения дела. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 24.06.2017 между адрес Банк» и Сосовым Д.И. был заключен кредитный договор №0252981378 на сумму сумма Договор заключен путем подачи ответчиком анкеты-заявления и присоединением к тарифам и условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с тарифами банка, предусматривающими штрафные санкции за нарушение договорных обязательств.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, удостоверив своей подписью заявление-анкету на заключение договора.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента, обратного суду не представлено.

Однако ответчик систематически не исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за период с 10.09.2021 по 13.02.2022 образовалась просроченная задолженность в размере в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, расчет представленный истцом судом проверен и признан математически верным.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

13.02.2022 истец направил ответчику заключительный счет, который до настоящего времени не оплачен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору №0252981378 от 24.06.2017, суд взыскивает с ответчика задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к Сосову Дамиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сосова Дамира Игоревича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 7710140679) сумму основного долга в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 04.07.2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст.199 ГПК РФ)

25 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3560/2025 по иску адрес к Сосову Дамиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к Сосову Дамиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сосова Дамира Игоревича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 7710140679) сумму основного долга в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.