Мотивированное решение

УИД 23RS0059-01-2024-010652-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/25 по иску адрес РЕСО-Гарантия к Грызунову Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес РЕСО-Гарантия обратилось в суд с иском к ответчику Грызунову М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18 августа 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. С 333 ЕС 777, под управлением ответчика фио и а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 300 ОА 93, под управлением фио Виновным в ДТП является ответчик Грызунов М.О.

На момент ДТП а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 300 ОА 93 был застрахован по договору добровольного страхования в адрес РЕСО-Гарантия, истец признал указанный случай страховым событием и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК Ренессанс, которое произвело выплату истцу в размере лимита страхования, в размере сумма

На основании ст.15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грызунов М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2023 произошло ДТП с участием а/м а/м марка автомобиля, г.р.з. С 333 ЕС 777, под управлением ответчика фио и а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 300 ОА 93, под управлением фио

Виновным в ДТП является ответчик Грызунов М.О.

На момент ДТП а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 300 ОА 93 был застрахован по договору добровольного страхования в адрес РЕСО-Гарантия, истец признал указанный случай страховым событием и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК Ренессанс.

ООО СК Ренессанс произвело выплату истцу в размере лимита страхования, в размере сумма

Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии с ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес РЕСО-Гарантия к Грызунову Максиму Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Грызунова Максима Олеговича, паспортные данные в пользу адрес РЕСО-Гарантия, ИНН 7710045520, возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 26.06.2025 года