Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-3258/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-3258/2025

УИД: 62RS0005-01-2024-001391-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3258/2025 по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Лугину Владиславу Александровичу, Администрации адрес о взыскании задолженности по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к Лугину В.А., Администрации адрес о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

В судебное заседание ответчик Лугин В.А., представитель ответчика Администрации адрес не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Требований от ответчиков о рассмотрения дела по существу по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Лугину В.А., Администрации адрес о взыскании задолженности по договору займа, не поступало.

Принимая во внимание, что в судебные заседания назначенные на 10 июня 2025 года в 10 час. 00 мин., 08 июля 2025 года в 09 час. 45 мин., представитель истца не явился, отсутствие в деле доказательств уважительности его неявки, суд приходит к выводу об оставлении иска ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Лугину В.А., Администрации адрес о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Лугину Владиславу Александровичу, Администрации адрес о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца повторному обращению в суд с иском.

 

 

Судья Е.А. Игнатова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск